Да! Ценитель фильмов Вы хороший! Честно! Про Мура все правильно пишете! Но за этот фильм я на Вас в обиде. И собственно откуда Вы взяли, что Стоун хотел "внести ясность в наши представления об устройстве финансового капитализма, о причинах и последствиях мирового финансового кризиса"? Почему рецензируя фильм, Вы как бы адресовываете такие вопросы Стоуну, ответы на которые даже не даст Вам президент Вашей страны!?
"Вы как бы адресовываете такие вопросы Стоуну, " - ну, я так понимаю творческое кредо Стоуна: он - толкователь реальности. Чаще всего. То есть даже не толкователь, а такой реалист. Описатель. С правом, безусловно, толковать и объяснять, почему именно эта тема заставила его взяться за перо (ну, сесть в режиссерское кресло!) Вот в "уолл стрит" он все это так подробненько и изложил. А сейчас - не так. А что я адресовываю такие вопросы Стоуну, а не президенту - так Стоун дольше наблюдает за жизнью и имеет больше времени и аналитических способностей, чтобы ее понимать и ощущать всякие течения-направления, дуновения и тенденции, чем какой угодно президент. В отличие от неизвестно как попадающих в свои кресла президентов, режиссеры калибра Стоуна попадают в свои совершенно не случайно, там идет реальный отбор по массе интеллектуальных, эстетических и организаторских критериев, безо всяких выборных технологий, подтасовок и проплаченных избирательных кампаний. Каждый эту когорту режиссеров выбирает себе сам, и они - ну, для меня, во всяком
( ... )
Ну, товарищ Стоун ответил на то, как делаются деньги в первом фильме про Уолл-Стрит. Мавр сделал свое дело. Странным было бы ожидать, что товарищ Стоун снова начнет разжевывать этот процесс во второй части - для тех, кто не понял. Так что же странного, если в продолжении он решил обратиться к теме человеческих отношений?
"Стоун снова начнет разжевывать этот процесс во второй части - для тех, кто не понял. Так что же странного, если в продолжении он решил обратиться к теме человеческих отношений?" - на мой взгляд, со времен первой части мир финансов изменился сам и изменил свое положение в мире радикально, так что вовсе не лишним было бы продекларировать, препарировать эти перемены... А вот как раз "тема человеческих отношений" во второй части абсолютно дублирует первую, так что можно было бы не повторяться... Это мои личные пожелания и обманутые ожидания, не как критика, а как зрителя, которому тема мирового финансового капитала реальна интересна - от человека, у которого есть реальные возможности в этой теме разобраться, включая изучение Уолл Стрит изнутри. Каковой возможности у большинства других людей нет. Вот у Мура есть, он ее и использует. А Стоун заленился, хотя мог бы. Его бы туда пустили и мега-шишки с удовольствием ему все бы рассказали. В общих чертах:)
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment