Упасть и не подняться

Oct 29, 2012 01:28

Новый Бонд получше второй части, но как я в таких случаях говорю, это было не сложно. Да, внешний лоск соблюден, есть несколько ярких пятен, но главной пружиной сюжета оказывается "недоразумение". Лажают все на протяжении всего фильма, а выигрывает тот, кто умудрится налажать чуть меньше всех. Разочаровывает все, что чисто технически должно бы ( Read more... )

рецензия

Leave a comment

Comments 24

О! livejournal October 28 2012, 22:00:34 UTC
Пользователь hope1972 сослался на вашу запись в записи « О!» в контексте: [...] на Бонда в моей фленте. Самая интересная из них тут: http://kinomozg.livejournal.com/371717.html [...]

Reply


yusev_alexei October 28 2012, 22:05:59 UTC
Сказал о фильме только что (чуть раньше)) то же самое в ФБ, плюс воспоминание про "Казино Рояль". Хотя насчет лишних деталей с Вами не согласен. Пистолет использовался, и неприятель даже из него пытался стрельнуть. Радио использовалось. Насчет метафор лучше написать, чем здесь распространяться, - но они тоже не лишние в сюжете

Reply

kinomozg October 29 2012, 09:30:09 UTC
"нетривиально использовался" - я настаиваю. никогда еще девайсы бонда не были столь банальными и не использовались столь банально.

Reply

yusev_alexei October 29 2012, 09:34:18 UTC
Это сделано специально, чтобы архаику средств Бонда подчеркнуть по сравнению с новыми технологиями. Плюс эффективность этой архаики

Reply

kinomozg October 29 2012, 10:04:47 UTC
что-то как-то не работает это. "архаика средств Бонда" исходит от персонажа исторически выдающего новые гаджеты, который сам еще и новаторски молод. противоречит все это самому себе.

Reply


(The comment has been removed)

kinomozg October 29 2012, 09:38:31 UTC
"кто не согласен - тот бяка и бестолочь" - пруф или не было))
прометей до сих пор считаю более логичным, чем скайфолл.
вот, кстати, трэша и угара не увидел тоже. буквально пара ярких моментов, но в основном блеклая нелепица какая-то.

Reply

(The comment has been removed)

kinomozg October 29 2012, 11:12:13 UTC
ну это действительно так. мендес сам в интервью говорил, что "Темный рыцарь" напрямую повлиял на его "Скайфолл". И он многое копирует почти дословно типа злодей одевается в полицейскую форму, злодей нарочно сдается в плен, у злодея заготовлен выезжающий вам в спину автобус/вагон, он даже показывает свои шрамы на лице и т.д. А возмущает не то, что он подражает Нолану, а то, что он делает это настолько в лоб да и не так уж хорошо. "Казино Рояль", кстати, тоже был перезагрузкой во многом вдохновленной "Бэтменом: Начало", но там все это удалось - добавить мрачности, реалистичности и драмы и при этом сохранить ключевые для бондианы вещи.

Reply


morganafromka October 29 2012, 06:31:06 UTC
Мне, в целом, понравился. Шедевром не считаю, но вполне достойно и современно. На "хорошо", что, учитывая сценарий, близко к "отлично")

Reply

kinomozg October 29 2012, 09:31:14 UTC
"учитывая сценарий" - в смысле?

Reply

morganafromka October 29 2012, 11:12:43 UTC
Очень вторичный сценарий и очень приличный фильм, Мастерство - это сила)

Reply


dark_mordor October 29 2012, 07:25:53 UTC
Я вообще не понял эту шутку про гаджеты. Мол вызрывающихся ручек у них нет, а вот в Казино Рояль они реанимацию по мобиле делали и ничего страшного.

Reply

kinomozg October 29 2012, 09:44:07 UTC
входящая в моду шутка "нам плевать что было до нас". учитывая, что при этом говорят об олдскуле, получаются вообще противоречащие сигналы.

Reply


Leave a comment

Up