Гость (1987)
О вкусах не спорят, но с пеной у рта буду говорить, что 99% так называемого "авторского кино" - это несусветный мусор. Фильм "Гость" Александра Кайдановского - не исключение.
Кадр из фильма "Гость" (1987)
Классический рецепт авторского фильма - возьмите рассказ какого-нибудь философичного автора, например, Борхеса. Напишите на основе этого рассказа сценарий, оставив канву, но добавив псевдоглубоких диалогов. Снимайте обязательно в темноте или сумраке, лучше - на черно-белую пленку. Диалогов - поменьше, пусть зритель думает, он ведь на ваш фильм придет думать, разве не так? И еще пусть напряженно пытается понять - а что там вообще происходит. Внятный сюжет - для слабаков.
И всенепременно насытьте картину естественными шумами: пусть всё время идет дождь, голосят овцы-коровы-куры, скрипят двери, шумит ветер. Режиссёрская находка Кайдановского - тяжелое дыхание. Как будто бегунам-спринтерам не дали отдышаться, а сразу отправили их на озвучку.
Кадр из фильма "Гость" (1987)
Фильм Александра Кайдановского - экранизация рассказа Борхеса "Евангелие от Марка". Рассказ на две странички, фильм - полтора часа. Экранное время чем-то надо было занимать. Оператор Сергей Юриздицкий, ранее работавший с Сокуровым, справился с задачей почти блестяще - кадры выстроены как как произведения искусства, как картины. Если бы и сюжетная часть истории была рассказана с тем же талантом - фильм мог бы стать замечательным. Увы, но в таком виде, как есть, "Гость" представляет собой набор красивых картинок. И всё.
Кадр из фильма "Гость" (1987)
Сам Кайдановский говорил о фильме следующее:
Эта картина из ряда общих перевернутых идей. По её сюжету какой-то человек читает в течение всего действия разным нерелигиозным людям Библию. И они, принимая его за Христа, распинают беднягу на кресте. Тут двойная идея. Во-первых, мне кажется, что за поиск веры, как и истины, смельчакам приходится всегда расплачиваться. И, в основном, своей жизнью. В этом - один смысл картины. Второй смысл - сила слова, разрушающая сила неправильно воспринятого слова. Оно играет большую роль в жизни, обладает такой силой воздействия на умы, что если его даже чуть-чуть неверно истолковать, то это может привести к страшным последствиям.
Даже если вам стало любопытно и захотелось посмотреть, то прочтите сначала рассказ Борхеса. Чтоб, хотя бы, понимать - к чему этот весь сыр-бор. Но от себя я не рекомендую, и ставлю два балла, а не минус один исключительно из-за операторской работы.
Впрочем, фильм "Гость" получил призы на фестивалях -
Приз экуменического жюри на Кинофестивале в Локарно (1988)
Главный приз, приз критиков и приз зрительских симпатий на Международном Кинофестивале авторского кино (Испания, 1988)
Что ж, о вкусах не спорят. Впрочем, мне захотелось посмотреть другие фильмы, представленные на МКФ авторского кино 1988 года - неужели они еще хуже? Хотя, думаю, меня не удивило бы, если хуже...
Моя оценка - 2
От А до Я. Советское кино 1986 - 1989 гг. Перестройка
Марафон 92 дня лета, задание 81: Одно слово - ВКУС
#92днялета
Кадр из фильма "Гость" (1987)
Классический рецепт авторского фильма - возьмите рассказ какого-нибудь философичного автора, например, Борхеса. Напишите на основе этого рассказа сценарий, оставив канву, но добавив псевдоглубоких диалогов. Снимайте обязательно в темноте или сумраке, лучше - на черно-белую пленку. Диалогов - поменьше, пусть зритель думает, он ведь на ваш фильм придет думать, разве не так? И еще пусть напряженно пытается понять - а что там вообще происходит. Внятный сюжет - для слабаков.
И всенепременно насытьте картину естественными шумами: пусть всё время идет дождь, голосят овцы-коровы-куры, скрипят двери, шумит ветер. Режиссёрская находка Кайдановского - тяжелое дыхание. Как будто бегунам-спринтерам не дали отдышаться, а сразу отправили их на озвучку.
Кадр из фильма "Гость" (1987)
Фильм Александра Кайдановского - экранизация рассказа Борхеса "Евангелие от Марка". Рассказ на две странички, фильм - полтора часа. Экранное время чем-то надо было занимать. Оператор Сергей Юриздицкий, ранее работавший с Сокуровым, справился с задачей почти блестяще - кадры выстроены как как произведения искусства, как картины. Если бы и сюжетная часть истории была рассказана с тем же талантом - фильм мог бы стать замечательным. Увы, но в таком виде, как есть, "Гость" представляет собой набор красивых картинок. И всё.
Кадр из фильма "Гость" (1987)
Сам Кайдановский говорил о фильме следующее:
Эта картина из ряда общих перевернутых идей. По её сюжету какой-то человек читает в течение всего действия разным нерелигиозным людям Библию. И они, принимая его за Христа, распинают беднягу на кресте. Тут двойная идея. Во-первых, мне кажется, что за поиск веры, как и истины, смельчакам приходится всегда расплачиваться. И, в основном, своей жизнью. В этом - один смысл картины. Второй смысл - сила слова, разрушающая сила неправильно воспринятого слова. Оно играет большую роль в жизни, обладает такой силой воздействия на умы, что если его даже чуть-чуть неверно истолковать, то это может привести к страшным последствиям.
Даже если вам стало любопытно и захотелось посмотреть, то прочтите сначала рассказ Борхеса. Чтоб, хотя бы, понимать - к чему этот весь сыр-бор. Но от себя я не рекомендую, и ставлю два балла, а не минус один исключительно из-за операторской работы.
Впрочем, фильм "Гость" получил призы на фестивалях -
Приз экуменического жюри на Кинофестивале в Локарно (1988)
Главный приз, приз критиков и приз зрительских симпатий на Международном Кинофестивале авторского кино (Испания, 1988)
Что ж, о вкусах не спорят. Впрочем, мне захотелось посмотреть другие фильмы, представленные на МКФ авторского кино 1988 года - неужели они еще хуже? Хотя, думаю, меня не удивило бы, если хуже...
Моя оценка - 2
От А до Я. Советское кино 1986 - 1989 гг. Перестройка
Марафон 92 дня лета, задание 81: Одно слово - ВКУС
#92днялета