"Ты - мне, я - тебе" какая-то сомнительная интерпретация закона кармы. По буддизму он, как гипотеза, значительно более обширен, чем связь между двумя последотельно идущими событийными звеньями. Мне кажется, твой пример больше олицетворяет пословицу: "Пусти по реке хлеб, и он вернётся, намазанный маслом".
Кстати, как можно приучить себя совершать альтруистические добрые поступки, если, веря в такой закон, всегда знаешь, что от добра возымеется выгода? :)
Мне знаком и (оттого?) симпатичен твой критический взгляд на вещи: спорить всегда интереснее, чем соглашаться :) Но это не та интерпретация событий, которую я здесь излагала. Потому и пишу, "творите безвозмездно", что делать добрые дела надо в любом случае, когда есть возможность. А возврат "хлеба с маслом" восторгает (меня лично) тем, что добро в мире тоже умножается, что появляется возможность радоваться ему в роли источника, а потом ещё и в роли реципиента.
Так вот, творить добро надо не только и не столько из личной выгоды, и не из "блюдения" чистоты кармы, а ради... закона умножения положительной энергии в мире, примерно так. В этом был мой невнятный месседж и попытка "проповедничества" простых, казалось бы, истин.
В отношении альтруизма давно бытуют циничные теории о том, что этого явления не существует хотя бы потому, что "жертвенник" всегда чувствует моральное удовлетворение от принесённой жерты, а значит, делает хорошо и себе.
А вот ещё забавно, почему обычно добро творят, а гадости - делают? :))
Ну да, мне кажется, что обсудить тему детальнее интереснее, чем обрубить безоговорочным согласием :) Я хотел не поспорить, а конкретезировать определённый момент, коль скоро речь зашла о законе кармы (буддизмом интересуюсь потому что).
Я люблю иногда совершать альтруистичные поступки. Мне приятно, что могу кому-то безвоздмездно помочь. Конечно, можно в этом и усмотреть эгоизм, дескать, что всё равно в конечном итоге о своём самочувствии забочусь. Пусть даже так... Ну, не отменять же термин, описывающий явление :)
"Сделал добро", "сотворил глупость" - так тоже говорят.
Да, позицию можно было бы раскрыть подробнее, но не хотелось философствовать в посте, чтобы не отпугнуть противников высокопарности :) Мне отчего-то хотелось и на них воздействовать таким нехитрым примером (хотя в глубине души знаю, что это почти бессмысленно).
Альтруизм как явление, мне кажется, не сильно обесценивается от такой трактовки. Можно ведь определить его как личный приоритет морального удовольствия над более низменными выгодами - не каждый может похвастаться такой благородной мотивацией :)
Глупости обычно "натворил" (как я у себя в журнале, как натворю что-нибудь). А вот гадости не творят - несправедливо, я считаю, это ведь тоже может быть очень творческим процессом!
Comments 27
Кстати, как можно приучить себя совершать альтруистические добрые поступки, если, веря в такой закон, всегда знаешь, что от добра возымеется выгода? :)
Reply
Так вот, творить добро надо не только и не столько из личной выгоды, и не из "блюдения" чистоты кармы, а ради... закона умножения положительной энергии в мире, примерно так. В этом был мой невнятный месседж и попытка "проповедничества" простых, казалось бы, истин.
В отношении альтруизма давно бытуют циничные теории о том, что этого явления не существует хотя бы потому, что "жертвенник" всегда чувствует моральное удовлетворение от принесённой жерты, а значит, делает хорошо и себе.
А вот ещё забавно, почему обычно добро творят, а гадости - делают? :))
Reply
Я хотел не поспорить, а конкретезировать определённый момент, коль скоро речь зашла о законе кармы (буддизмом интересуюсь потому что).
Я люблю иногда совершать альтруистичные поступки. Мне приятно, что могу кому-то безвоздмездно помочь. Конечно, можно в этом и усмотреть эгоизм, дескать, что всё равно в конечном итоге о своём самочувствии забочусь. Пусть даже так... Ну, не отменять же термин, описывающий явление :)
"Сделал добро", "сотворил глупость" - так тоже говорят.
Reply
Альтруизм как явление, мне кажется, не сильно обесценивается от такой трактовки. Можно ведь определить его как личный приоритет морального удовольствия над более низменными выгодами - не каждый может похвастаться такой благородной мотивацией :)
Глупости обычно "натворил" (как я у себя в журнале, как натворю что-нибудь). А вот гадости не творят - несправедливо, я считаю, это ведь тоже может быть очень творческим процессом!
Reply
Leave a comment