Конечно, это мои домыслы. Про то, кто кого мог бросить - я вообще не берусь судить, это выбор женщин. Простили, стали жить счастливо - ну что ж, их семья после испытаний была лучше, чем у многих других людей. Так что это их выбор, и тут я ничего не говорю.
А мысль, которую пыталась донести - это то, что считаю некорректной формулировку "зачем уважать женщин". Разве что для провокационности поста. Женщины что, какой-то особый вид, что к ним применяются какие-то индивидуальные критерии?
прекрасно хотя бы уже то, что никого не интересует, что вы там себе считаете корректным, а что не корректным :) И если бы вы были внимательным человеком, а женщиной-истеричкой, то заметили бы, что вопрос ставился не "зачем уважать...", а "за что уважать женщин"
Думаю вы взбесились потому, что из данной статьи поняли, что вам мужского уважения не видать ;)
Прекрасно хотя бы то, что вы ответили на мой комментарий, значит вы сами себе противоречите, говоря что мое мнение никого не интересует. Вас заинтересовало)))
Я заметила, как ставился вопрос. При чем тут вообще "зачем", "за что"... Это ваша парафия - ставить диагнозы по юзерпику. А я читаю не только заголовки, но и текст. И комментирую текст, а не заголовки.
Считаю, что и мужчинами не рождаются, а становятся. Уважать их нужно за конкретные большие дела. Но речь сейчас не о них. Что вас так задевает? Что женщину нужно уважать за что-то, а не просто так?
Где я хоть обмолвилась, что женщину нужно уважать просто так?
Вообще я говорю о том, что любого человека нужно уважать за конкретные большие дела. А не делить "уважаемых" на мужчин и женщин. А просто так - уважительное отношение (пока не заслужил обратного).
Reply
(The comment has been removed)
Про то, кто кого мог бросить - я вообще не берусь судить, это выбор женщин. Простили, стали жить счастливо - ну что ж, их семья после испытаний была лучше, чем у многих других людей. Так что это их выбор, и тут я ничего не говорю.
А мысль, которую пыталась донести - это то, что считаю некорректной формулировку "зачем уважать женщин". Разве что для провокационности поста. Женщины что, какой-то особый вид, что к ним применяются какие-то индивидуальные критерии?
Reply
И если бы вы были внимательным человеком, а женщиной-истеричкой, то заметили бы, что вопрос ставился не "зачем уважать...", а "за что уважать женщин"
Думаю вы взбесились потому, что из данной статьи поняли, что вам мужского уважения не видать ;)
Reply
Я заметила, как ставился вопрос. При чем тут вообще "зачем", "за что"...
Это ваша парафия - ставить диагнозы по юзерпику. А я читаю не только заголовки, но и текст. И комментирую текст, а не заголовки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вообще я говорю о том, что любого человека нужно уважать за конкретные большие дела. А не делить "уважаемых" на мужчин и женщин.
А просто так - уважительное отношение (пока не заслужил обратного).
Reply
Reply
Reply
Добавлю, что вообще есть такое понятие как человеческое достоинство.
Reply
Leave a comment