А, начинаю понимать. Вера ваша утверждает, что те, кто с вами не согласен, обязательно грешны вышеперечисленным, а когда собеседник отказывается описанию слуги вашего Диавола соответствовать - то он хитро притворяется. Никому не запрещено веровать, и на голоса в голове вы тоже имеете полнейшее право.
Моя вера утверждает Святую Троицу. То, что тот, кто со мной не согласен, якобы обладает какими-то особенными психологическими чертами, не утверждает ни моя вера, ни я сам. Я же утверждаю, что таковыми особенностями обладают именно сторонники антинаучных концепций (которые авторы называют альтернативными) вроде теории плоской Земли и остального. Потому что они неизменно проявляются при любой полемике, в которой их концепция сталкивается с научной аргументацией их противников
( ... )
Вот, например, автор - яростно попрекает какого-то персонажа, задевшего один из столпов его веры, в том, что происходит целиком в авторовой голове. То ли известный дискуссионный приём imago, то ли искреннее религиозное рвение. Это у вас называется научной аргументацией? Ну ОК. Берегите себя.
Вот, например, автор - яростно попрекает какого-то персонажа Опять пиздишь.
задевшего один из столпов его веры, И снова пиздишь.
в том, что происходит целиком в авторовой голове ахахаха, прекрати, что ж ты делаешь-то
То ли известный дискуссионный приём imago, то ли искреннее религиозное рвение. Вот смотри, в одной короткой фразе ты умудрился напиздеть с три короба. Ты же вроде за правду, как же так? Ведь ты мог не лгать о том, что я тебя забанил -- но ты предпочёл именно что соврать, приписав (опять) мне то, чего я не делал. И, что характерно, упорно продолжаешь. Почему, как так вышло? Это у тебя как называется - какая это аргументация?
Никому не запрещено веровать, и на голоса в голове вы тоже имеете полнейшее право.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это у вас называется научной аргументацией? Ну ОК.
Берегите себя.
Reply
Опять пиздишь.
задевшего один из столпов его веры,
И снова пиздишь.
в том, что происходит целиком в авторовой голове
ахахаха, прекрати, что ж ты делаешь-то
То ли известный дискуссионный приём imago, то ли искреннее религиозное рвение.
Вот смотри, в одной короткой фразе ты умудрился напиздеть с три короба. Ты же вроде за правду, как же так? Ведь ты мог не лгать о том, что я тебя забанил -- но ты предпочёл именно что соврать, приписав (опять) мне то, чего я не делал. И, что характерно, упорно продолжаешь. Почему, как так вышло? Это у тебя как называется - какая это аргументация?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment