В мире есть огромное количество людей, чьё мнение не совпадает с вашим. Вам придётся либо убить их всех, либо привыкнуть к тому, что они никогда не будут с вами согласны.
т.е. за то, что сранцузы сделали с Ливией, надо убивать карикатуристов? А чё бы не взорвать детсад какой-нибудь, к примеру?
Хреново у тебя с построением логических причинно-следственных связей. Алсо, именно так тетки реагируют на предупреждение не ходить по темным улицам в блядском наряде - "чо, если я одеваюсь не как монашка, меня имеют право насиловать?!"
Повыше залезь на шкафчик.
Глумиться над жертвами терактов - ok? Ну так и запишем.
Карикатура - не самая лучшая у Корсуна. Просто заебал флудить.
Хреново у тебя с построением логических причинно-следственных связей. Нет, ослоёб, это у тебя. Не карикатуристы бомбили Ливию, не полицейские. Убиты вообще непричастные (а причастные потом прошли "маршем мира" и никто их не тронул - кишка тонка. Поэтому и говорю, что бомбить детсады - гораздо проще). Это во-первых. Во-вторых, чтобы страшно оскорбиться на эти карикатуры, для начала, надо знать об их существовании и специально хотеть оскорбиться.
Таки да, по-твоему мнению, женщины должны одеваться как монашки, чтобы их никто не насиловал. А если изнасиловали, так это просто она сама виновата, на всё воля Аллаха.
Глумиться над жертвами терактов - ok? Ну так и запишем. Нет, не ок, но см. выше - чтобы страшно возмущаться, надо специально приложить к этому некоторые усилия. Никто не заставляет смотреть на эти карикатуры.
Кстати, не напомнишь ли, кто там эти теракты устроил? Не ослоёбы ли?
1) Флуд - это нечто другое. Погугли определение. Я пишу сюда итак весьма редко, так что несколько сообщений подряд ты наверняка переживешь.
2) Ты точно ебешь либо осла, либо барана. От него и заразился тупостью и упрямством.
3) Я понимаю, что Ливию бомбили совсем другие люди. Они называются "ВВС Франции". Ну и что? Ответка французов вообще затронет, и "невинных" тоже, просто потому что "это война
( ... )
В Ливии погибли маленькие детишки от бомб демократизаторов. Их куда жальче, чем взрослых мудаков и провокаторов, которые тискают поганенькие карикатурки. Но всем посрать. ну а "Каддафи взорвал самолёт над Локерби". Война так война.
но ты идиот и тебе не понять, что произошло нечто иное. Тебе показали ширму с нарисованными декорациями - ты и рад поверить. Потому что идиот. Пшёл вон
ну а "Каддафи взорвал самолёт над Локерби". Война так война.
Ну и мудак. Это была провокация и подстава. Так же, как и этот расстрел "швадобной пресы".
По тому, что мы видим во время расстрела - это абсолютные профессионалы. По всему тому, что обрамляет расстрел - это не просто любители, а любители-идиоты. Поэтому я задаю просто вопрос как журналист: а не является все это какой-то странной и чудовищной постановкой? http://dynacon.ru/content/articles/4593/
Что же ты вдруг тему решил сменить, хм? Какая подстава, откуда? это оскорблённые представители одного маленького, но очень гордого народа! Ты же сам только что это писал. А теперь вдруг "провокация", "постановка".
Я бы, конечно, "пшёл", но только это ты сюда припёрся. Я долго терпел, а сейчас не понимаю -- зачем..
4) Про то, что СМРАД разносит такие карикатуры по умам - уже говорил. Во время терактов в Москве эту карикатуру СМИ аккуратно подсунули всем под нос
( ... )
Ослоёбов оскорбляют, например, неприкрытые женские руки. Чтоб их, бедных, не обидеть, все женщины должны носить чёрный мешок. Иначе - кровь-кишки-распидорасило, потому что в Сирии детей бомбят, коллективная ответственность, провокация!
Мне никто в глаза не ссыт. А вот тебе в мозг явно кто-то насрал.
Подскажи, пожалуйста, жертвой какого теракта является пророк мухоед? Не томи, ты ведь так скор на ответы.
На всякий случая, поясню: мне все эти твои эмоциональные эскапады глубоко безразличны. Но пустопорожнее переливание со сменой тем и тезисов эстетически неприемлемо.
Горлопань где-нибудь в другом месте, где есть благодарные уши.
Можешь даже убить или сжечь кого-нибудь, я разрешаю (будут спрашивать -- сылайся на меня, мол, разрешил).
Re: повторюext_2944161January 15 2015, 09:49:40 UTC
На всякий случая, поясню: мне все эти твои эмоциональные эскапады глубоко безразличны. Но пустопорожнее переливание со сменой тем и тезисов эстетически неприемлемо. ======================
Это говорит тот, кто первый перешел на оскорбления? Это, к слову, слив однозначный. Ну и с аргументацией у тебя полный облом. Твоя бредятина даже не демагогия. Даже не пародия на нее. И в конечном итоге - мицголиоз. Все, убогий. Ты мне не интересен.
т.е. за то, что сранцузы сделали с Ливией, надо убивать карикатуристов? А чё бы не взорвать детсад какой-нибудь, к примеру?
Хреново у тебя с построением логических причинно-следственных связей.
Алсо, именно так тетки реагируют на предупреждение не ходить по темным улицам в блядском наряде - "чо, если я одеваюсь не как монашка, меня имеют право насиловать?!"
Повыше залезь на шкафчик.
Глумиться над жертвами терактов - ok? Ну так и запишем.
Reply
Хреново у тебя с построением логических причинно-следственных связей.
Нет, ослоёб, это у тебя. Не карикатуристы бомбили Ливию, не полицейские. Убиты вообще непричастные (а причастные потом прошли "маршем мира" и никто их не тронул - кишка тонка. Поэтому и говорю, что бомбить детсады - гораздо проще). Это во-первых. Во-вторых, чтобы страшно оскорбиться на эти карикатуры, для начала, надо знать об их существовании и специально хотеть оскорбиться.
Таки да, по-твоему мнению, женщины должны одеваться как монашки, чтобы их никто не насиловал. А если изнасиловали, так это просто она сама виновата, на всё воля Аллаха.
Глумиться над жертвами терактов - ok? Ну так и запишем.
Нет, не ок, но см. выше - чтобы страшно возмущаться, надо специально приложить к этому некоторые усилия. Никто не заставляет смотреть на эти карикатуры.
Кстати, не напомнишь ли, кто там эти теракты устроил? Не ослоёбы ли?
Reply
2) Ты точно ебешь либо осла, либо барана. От него и заразился тупостью и упрямством.
3) Я понимаю, что Ливию бомбили совсем другие люди. Они называются "ВВС Франции". Ну и что?
Ответка французов вообще затронет, и "невинных" тоже, просто потому что "это война ( ... )
Reply
ну а "Каддафи взорвал самолёт над Локерби". Война так война.
но ты идиот и тебе не понять, что произошло нечто иное. Тебе показали ширму с нарисованными декорациями - ты и рад поверить. Потому что идиот. Пшёл вон
Reply
Ну и мудак. Это была провокация и подстава. Так же, как и этот расстрел "швадобной пресы".
По тому, что мы видим во время расстрела - это абсолютные профессионалы. По всему тому, что обрамляет расстрел - это не просто любители, а любители-идиоты. Поэтому я задаю просто вопрос как журналист: а не является все это какой-то странной и чудовищной постановкой?
http://dynacon.ru/content/articles/4593/
Пшел нах.
Reply
Я бы, конечно, "пшёл", но только это ты сюда припёрся. Я долго терпел, а сейчас не понимаю -- зачем..
Reply
Reply
Мне никто в глаза не ссыт. А вот тебе в мозг явно кто-то насрал.
Reply
Reply
Reply
Не томи, ты ведь так скор на ответы.
На всякий случая, поясню: мне все эти твои эмоциональные эскапады глубоко безразличны. Но пустопорожнее переливание со сменой тем и тезисов эстетически неприемлемо.
Горлопань где-нибудь в другом месте, где есть благодарные уши.
Можешь даже убить или сжечь кого-нибудь, я разрешаю (будут спрашивать -- сылайся на меня, мол, разрешил).
Reply
======================
Это говорит тот, кто первый перешел на оскорбления?
Это, к слову, слив однозначный.
Ну и с аргументацией у тебя полный облом.
Твоя бредятина даже не демагогия.
Даже не пародия на нее.
И в конечном итоге - мицголиоз.
Все, убогий. Ты мне не интересен.
Reply
Reply
Не томи, ты ведь так скор на ответы.
Reply
Leave a comment