Русские рубят русских
Оригинал взят у muravei_s в Русские рубят русских
Как же надоело это навязчивое разделение русских на белых и красных, на либералов и коммунистов, на классы и сословия, богатых и бедных.
С конца 19-го века нас постоянно разводят на ложные противопоставления, разрывая единую народную ткань на лоскутки и враждующие лагеря, пытаясь замаскировать главное столкновение - между большинством любящих свою Родину граждан и коллаборационистами, прислуживающими внешним врагам.
Причем последние существуют во всех политических силах, в равной мере среди и ультраправых, и ультралевых.
Российскую империю сто лет назад разорвали именно между двумя такими же крайностями, под разрушительную истерику о том, кто правильнее и чье мнение единственно верное. Похожую истерику раздувают и сейчас.
Вышла Поклонская с иконой Николая Второго на шествие «Бессмертного полка» - и полились обвинения в том, что она монархистка, скрытая антисоветчица, а значит, русофобка, хочет восстановить Романовых-Гогенцоллернов и прочая, и прочая.
И вот единение вокруг бессмертных часовых Великой Отечественной превратилось в свару между белыми и красными.
Одни подняли на кол Николая, приписали ему вину не только в Первой мировой, но и во второй. Назвали Победу исключительно победой коммунизма над фашизмом. Будто не было сотен тысяч беспартийных граждан, которых смертельная угроза России помирила с советской властью.
Но такой же маразм проявляют и те, кто утверждает, что Победу одержали вопреки Сталину и советской власти: мол, солдаты - крестьяне и рабочие выиграли сложнейшие столкновения многотысячных мотомеханизированных армий сами по себе, несмотря на безграмотность командования. После таких слов хочется послать их авторов победить самостоятельно и вопреки руководству хотя бы рой майских жуков.
Русскому человеку, как тому дурачку, предлагают выбрать одну из бредовых крайностей как истину и - что самое страшное - в какой-то момент предложат пойти убивать своего брата и друга ради продвижения белой или красной точки зрения на мир.
Окститесь, люди! И то и другое - лишь манипуляция фактами, попытка поссорить нас, используя противоречия прошлого. Будет как в песне: русские рубят русских, а кто-то смотрит на кровавое зрелище через окошко.
Пока что «рубят» в основном в интернете, и понаблюдать за этим можно сквозь окошко монитора. Но, как показывает мировой опыт последних лет, картинка в интернете неуловимым образом умеет преобразовываться в вид за окном.
Дернуло Марию Захарову критично отозваться о Сталине - и пошла писать социальная сеть: разочарование, негодование, клеймо «не наша Маша» и опять споры, ссоры, ненависть друг к другу и к представительнице МИДа.
А то, что наша Маша рвет и мечет за Россию на международной арене в ежедневном режиме - это борцунов с ветряными мельницами не волнует. Они ведь все знают лучше всех и сразу видят подноготную каждого предателя. Особенно среди проклятой власти, которая того и гляди предаст, по уверениям радикалов, Россию.
Особенно рьяно в патриотическую и государственническую среду пытаются вбивать раздор радикальные левые (комми) и правые (националисты, монархисты). У тех и других стремление все замазать одной краской, объяснить мир двумя нотами и на одной плоскости.
Если советская власть - то она либо идеал, либо тотальный ужас. Но это не то и не другое.
Советская власть, при всей своей внешней преемственности, прошла несколько крутых внутренних преобразований. Большевики-ленинцы первой волны ненавидели сталинских выскочек, обвиняя тех в реставрации. Хрущев при всех лозунгах о возвращении к чистому ленинизму и революционным принципам уступил мещанским настроениям большинства населения и жажде «оттепели». Брежневская эпоха - это и вовсе другой строй, лишь внешне сохраняющий атрибуты первых трех.
Но при всем при этом СССР воспринимался как большая Россия, и был ею на самом деле. А советских на Западе называли русскими - и еврея, и армянина, и уж тем более нынешних украинских «небратьев».
Так же и с отношением к нынешней власти. Ее клеймят и пытаются выставить однобоко - согласно узко групповым интересам. Но ультрабелые и ультракрасные сходятся в одном - что нынешний режим враждебен народу и его надо сносить.
Напирают на то, что Путин - это продолжение Ельцина. Вот и центр-музей ему построил. Только олигархов заменил одних на других. Такой логике аплодируют за океаном, подгоняя радикалов по разным флангам к решительным действиям.
На самом деле власть хоть не идеальная, но совершенно точно не является олигархатом 90-х: она давно стала национальной и действует в интересах страны и против гегемонии Запада, пусть и с помощью либеральных инструментов (единственных действующих в мире).
Ну давайте откажемся от этих инструментов и убьем нынешнюю Россию ради новой красивой мечты об идеальной стране. Давайте перегрызем друг другу глотки, доказывая, что Николай Второй лучше Сталина или наоборот. Ведь подумать только, какой ужас - портрет одного появился рядом с портретом другого.
Да как она посмела! А может - вдумайтесь - именно такое сочетание вождей России разных эпох и испугало провокаторов? Может, не хочется им «сращивания» сложной и великой российской истории в единое непротиворечивое полотно?
Другая линия раскола - между сторонниками свободного рынка (либерализма) и обобществленного планового хозяйства (социализма). Никто из нынешних апологетов этих учений не вспоминает почему-то, что оба они - братья-близнецы и родились на волне примитивного материализма Запада, отторгнувшего Бога и иррациональную основу бытия.
При этом и левые, и либералы видят источник блага исключительно, как бы сейчас сказали, в высоком уровне жизни. Грубо говоря - в удовлетворении физиологических потребностей.
Россия прошла и тот и другой путь - сначала, во второй половине 19-го века, глотнула первичного западного капитализма, затем бросилась на передовую такого же западного марксизма.
Однако по итогам все эти «измы» оказались непригодными для русского мира, нежизнеспособными и слишком примитивными для русского мировосприятия. При этом и тот и другой дал много пищи для размышления и уникального опыта. Кто еще в Европе совершил такие кульбиты, какие пережила Россия в 20-м веке?
Вместо такого вдумчивого осмысления, которое дает нам мощнейший потенциал для строительства собственного будущего, звучат крайности в оценках прошлого, рождая ложный и разрушительный посыл: твоя нынешняя страна - полный ужас и достойна только краха. Нам вновь предлагают разделиться по лекалам столетней давности и зайти на новый исторический круг.
Надо быть слабовольными и легко манипулируемыми людьми, чтобы доверять провокаторам и покупаться на очередные поводы для свар. Ах, он плохо высказался о большевизме - ату его, он фашист и русофоб, такой же, как майдановцы!
Он плохо сказал о Николае Первом - трави его, он враг русского мира и коммуняга, хочет всех посадить в ГУЛАГ.
Перестаньте слушать эти визги и бредни. Именно они как раз призваны раскачать граждан России, доведя до истерики и подготовив атмосферу майдана - когда вся страна погружается в полный неадекват.
Обнадеживает только то, что миллионы русских людей не читают интернет-перепалки политтусовки, давно равнодушны к крикливым политическим шоу и до них не доходят свары между красными и левыми на предмет того, кто из них патриотичнее.
А многомиллионный «Бессмертный полк», продемонстрировавший единство нации, остался в сердце у каждого. Дай нам Бог побольше таких дней и чувств.
Россия едина! И это не лозунг политической партии, а реальность и необходимость.
Автор Эдуард Биров (РМ) Отсюда.
П.С. От себя пару слов…
Да, обнимашки Прокурора Крыма с Гогенцоллернами, выдающими себя за потомков дома Романовых, реально начинают напрягать. Ее личные предпочтения, на мой взгляд, должны оставаться ЛИЧНЫМИ.
Нам же предложили снова компот из огурцов, используя потрясающую акцию, которая должна была объединить всех и вся.
Еще смешнее выглядят нападки на депутата Никонова, который в Нижнем Новгороде пронес портрет своего деда Молотова, а теперь вынужден оправдывать свой поступок перед представителями все той же оппозиции. Разве Молотов мало сделал для Победы?
А вообще все это выглядит, как очередная попытка столкнуть нас самих лбами. Сто лет назад им это уже удалось. Тогда заключили союз самые непримиримые течения, с одной единственной целью - свалить самодержавие и устроить переворот.
А нельзя ли без фанатизма на этот раз?
То, что Николай II пострадал, вся страна понимает. Но и претензий к его правлению не меньше.
Молотов сделал многое для Победы. Ему же оппозиционеры вменяют только и пакт Молотова-Риббентропа.
Может быть, хватит?
Не пора ли найти все лучшее, что было в Российской Империи и СССР, принять это, как общую историю нашей Родины и продолжать идти дальше?
Как же надоело это навязчивое разделение русских на белых и красных, на либералов и коммунистов, на классы и сословия, богатых и бедных.
С конца 19-го века нас постоянно разводят на ложные противопоставления, разрывая единую народную ткань на лоскутки и враждующие лагеря, пытаясь замаскировать главное столкновение - между большинством любящих свою Родину граждан и коллаборационистами, прислуживающими внешним врагам.
Причем последние существуют во всех политических силах, в равной мере среди и ультраправых, и ультралевых.
Российскую империю сто лет назад разорвали именно между двумя такими же крайностями, под разрушительную истерику о том, кто правильнее и чье мнение единственно верное. Похожую истерику раздувают и сейчас.
Вышла Поклонская с иконой Николая Второго на шествие «Бессмертного полка» - и полились обвинения в том, что она монархистка, скрытая антисоветчица, а значит, русофобка, хочет восстановить Романовых-Гогенцоллернов и прочая, и прочая.
И вот единение вокруг бессмертных часовых Великой Отечественной превратилось в свару между белыми и красными.
Одни подняли на кол Николая, приписали ему вину не только в Первой мировой, но и во второй. Назвали Победу исключительно победой коммунизма над фашизмом. Будто не было сотен тысяч беспартийных граждан, которых смертельная угроза России помирила с советской властью.
Но такой же маразм проявляют и те, кто утверждает, что Победу одержали вопреки Сталину и советской власти: мол, солдаты - крестьяне и рабочие выиграли сложнейшие столкновения многотысячных мотомеханизированных армий сами по себе, несмотря на безграмотность командования. После таких слов хочется послать их авторов победить самостоятельно и вопреки руководству хотя бы рой майских жуков.
Русскому человеку, как тому дурачку, предлагают выбрать одну из бредовых крайностей как истину и - что самое страшное - в какой-то момент предложат пойти убивать своего брата и друга ради продвижения белой или красной точки зрения на мир.
Окститесь, люди! И то и другое - лишь манипуляция фактами, попытка поссорить нас, используя противоречия прошлого. Будет как в песне: русские рубят русских, а кто-то смотрит на кровавое зрелище через окошко.
Пока что «рубят» в основном в интернете, и понаблюдать за этим можно сквозь окошко монитора. Но, как показывает мировой опыт последних лет, картинка в интернете неуловимым образом умеет преобразовываться в вид за окном.
Дернуло Марию Захарову критично отозваться о Сталине - и пошла писать социальная сеть: разочарование, негодование, клеймо «не наша Маша» и опять споры, ссоры, ненависть друг к другу и к представительнице МИДа.
А то, что наша Маша рвет и мечет за Россию на международной арене в ежедневном режиме - это борцунов с ветряными мельницами не волнует. Они ведь все знают лучше всех и сразу видят подноготную каждого предателя. Особенно среди проклятой власти, которая того и гляди предаст, по уверениям радикалов, Россию.
Особенно рьяно в патриотическую и государственническую среду пытаются вбивать раздор радикальные левые (комми) и правые (националисты, монархисты). У тех и других стремление все замазать одной краской, объяснить мир двумя нотами и на одной плоскости.
Если советская власть - то она либо идеал, либо тотальный ужас. Но это не то и не другое.
Советская власть, при всей своей внешней преемственности, прошла несколько крутых внутренних преобразований. Большевики-ленинцы первой волны ненавидели сталинских выскочек, обвиняя тех в реставрации. Хрущев при всех лозунгах о возвращении к чистому ленинизму и революционным принципам уступил мещанским настроениям большинства населения и жажде «оттепели». Брежневская эпоха - это и вовсе другой строй, лишь внешне сохраняющий атрибуты первых трех.
Но при всем при этом СССР воспринимался как большая Россия, и был ею на самом деле. А советских на Западе называли русскими - и еврея, и армянина, и уж тем более нынешних украинских «небратьев».
Так же и с отношением к нынешней власти. Ее клеймят и пытаются выставить однобоко - согласно узко групповым интересам. Но ультрабелые и ультракрасные сходятся в одном - что нынешний режим враждебен народу и его надо сносить.
Напирают на то, что Путин - это продолжение Ельцина. Вот и центр-музей ему построил. Только олигархов заменил одних на других. Такой логике аплодируют за океаном, подгоняя радикалов по разным флангам к решительным действиям.
На самом деле власть хоть не идеальная, но совершенно точно не является олигархатом 90-х: она давно стала национальной и действует в интересах страны и против гегемонии Запада, пусть и с помощью либеральных инструментов (единственных действующих в мире).
Ну давайте откажемся от этих инструментов и убьем нынешнюю Россию ради новой красивой мечты об идеальной стране. Давайте перегрызем друг другу глотки, доказывая, что Николай Второй лучше Сталина или наоборот. Ведь подумать только, какой ужас - портрет одного появился рядом с портретом другого.
Да как она посмела! А может - вдумайтесь - именно такое сочетание вождей России разных эпох и испугало провокаторов? Может, не хочется им «сращивания» сложной и великой российской истории в единое непротиворечивое полотно?
Другая линия раскола - между сторонниками свободного рынка (либерализма) и обобществленного планового хозяйства (социализма). Никто из нынешних апологетов этих учений не вспоминает почему-то, что оба они - братья-близнецы и родились на волне примитивного материализма Запада, отторгнувшего Бога и иррациональную основу бытия.
При этом и левые, и либералы видят источник блага исключительно, как бы сейчас сказали, в высоком уровне жизни. Грубо говоря - в удовлетворении физиологических потребностей.
Россия прошла и тот и другой путь - сначала, во второй половине 19-го века, глотнула первичного западного капитализма, затем бросилась на передовую такого же западного марксизма.
Однако по итогам все эти «измы» оказались непригодными для русского мира, нежизнеспособными и слишком примитивными для русского мировосприятия. При этом и тот и другой дал много пищи для размышления и уникального опыта. Кто еще в Европе совершил такие кульбиты, какие пережила Россия в 20-м веке?
Вместо такого вдумчивого осмысления, которое дает нам мощнейший потенциал для строительства собственного будущего, звучат крайности в оценках прошлого, рождая ложный и разрушительный посыл: твоя нынешняя страна - полный ужас и достойна только краха. Нам вновь предлагают разделиться по лекалам столетней давности и зайти на новый исторический круг.
Надо быть слабовольными и легко манипулируемыми людьми, чтобы доверять провокаторам и покупаться на очередные поводы для свар. Ах, он плохо высказался о большевизме - ату его, он фашист и русофоб, такой же, как майдановцы!
Он плохо сказал о Николае Первом - трави его, он враг русского мира и коммуняга, хочет всех посадить в ГУЛАГ.
Перестаньте слушать эти визги и бредни. Именно они как раз призваны раскачать граждан России, доведя до истерики и подготовив атмосферу майдана - когда вся страна погружается в полный неадекват.
Обнадеживает только то, что миллионы русских людей не читают интернет-перепалки политтусовки, давно равнодушны к крикливым политическим шоу и до них не доходят свары между красными и левыми на предмет того, кто из них патриотичнее.
А многомиллионный «Бессмертный полк», продемонстрировавший единство нации, остался в сердце у каждого. Дай нам Бог побольше таких дней и чувств.
Россия едина! И это не лозунг политической партии, а реальность и необходимость.
Автор Эдуард Биров (РМ) Отсюда.
П.С. От себя пару слов…
Да, обнимашки Прокурора Крыма с Гогенцоллернами, выдающими себя за потомков дома Романовых, реально начинают напрягать. Ее личные предпочтения, на мой взгляд, должны оставаться ЛИЧНЫМИ.
Нам же предложили снова компот из огурцов, используя потрясающую акцию, которая должна была объединить всех и вся.
Еще смешнее выглядят нападки на депутата Никонова, который в Нижнем Новгороде пронес портрет своего деда Молотова, а теперь вынужден оправдывать свой поступок перед представителями все той же оппозиции. Разве Молотов мало сделал для Победы?
А вообще все это выглядит, как очередная попытка столкнуть нас самих лбами. Сто лет назад им это уже удалось. Тогда заключили союз самые непримиримые течения, с одной единственной целью - свалить самодержавие и устроить переворот.
А нельзя ли без фанатизма на этот раз?
То, что Николай II пострадал, вся страна понимает. Но и претензий к его правлению не меньше.
Молотов сделал многое для Победы. Ему же оппозиционеры вменяют только и пакт Молотова-Риббентропа.
Может быть, хватит?
Не пора ли найти все лучшее, что было в Российской Империи и СССР, принять это, как общую историю нашей Родины и продолжать идти дальше?