?מה באמת הבעיה

Feb 18, 2010 12:51


הנה לפניכם סיפור קטן, על רב רווק, כריזמטי וצעיר שהגיעה אליו לייעוץ בחורה צעירה ומדוכאת שהתייאשה מהעובדה שלא מצאה בן זוג. הבחורה מצאה חן בעיני הרב הוא הזמין אותה לדייט הם יצאו, היא התאהבה בו והם התחתנו והם חיים באושר ובאושר עד עצם היום הזה ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

yael_cwen February 18 2010, 11:43:41 UTC


אם הבנתי נכון (וקשה להבין נכון בגלל כל הסודיות) אף אחד לא התלונן על אונס, והבנתי שגם לא דיברו בכלל על יחסי מין?

אני ראיתי עד כה תלונה אחת שדיברה על נגיעות, לכאורה כחלק מאיזה תהליך לימודי.

כל הצורה שבה הנושא הזה מטופל בכלל לא מוצאת חן בעיני.

Reply


avgboojie February 18 2010, 14:13:21 UTC

נראה לי שאחת הבעיות הגדולות בהשוואה בין מטפל מכל סוג שהוא לבין רב היא שגבולות הקשר בין מטפל לבין מטופל מוגדרים הרבה יותר טוב מאשר גבולות הקשר בין רב לבין צאן מרעיתו. במצב האופטימלי, יש היכרות יומיומית בין הרב לבין הקהילה שהוא מטפל בה, והקשר הוא גם אישי/חברתי ולא רק טיפולי, ולכן התפיסה האתית של הקשר הזה לא יכולה להיות זהה לתפיסה במקרה של קשר טיפולי פרופר.
ברור, יש פה בעייתיות, אבל נדמה לי שלא באותו קנה מידה.

Reply


kilroy_il February 18 2010, 16:20:32 UTC
כמובן, הבעיתיות במקרה של רב היא הרבה יותר גדולה, כי לא רק שהוא משמש פעמים רבות בתפקיד המטפל, הוא גם משמש סמכות רוחנית, דמות לחיקוי ואפילו תחליף אב

הכוח שלו הרבה יותר גדול מאשר של מטפל רגיל וההכשרה שלו הרבה פחות טובה והוא לא כפוף לאותם חוקים ואתיקה אליהם כפוף מטפל מוסמך

Reply


I just had to joebrown42 February 18 2010, 21:58:26 UTC
ברגע שמעבירים סמכות כלשהי ממסגרת ברורה-ככל-האפשר, שבו דברים מוגדרים בצורה אובייקטיבית-ככל-האפשר למסגרת שאינה מעוגנת בשום חוק אובייקטיבי/רציונאלי, אלא אמוני ומעורפל (אפשר רק מעורפל, אפשר רק אמוני, אבל השילוב הזה מנצח, א?) ברור שיהיו בעיות.
למה לעזאזל חייבים להתחתן בידי מישהו שקיבל הסמכה חלהיות "רב" על ידי מישהו שאני לא סומך עליו, ושאני לא יכול לבדוק מי זה ומה זה ואיך הוסמך?
למה מוסד הכשרות שבור?
למה ממשיכים לתת לרבנים לשלוט באנשים, ולא רק בקהל מאמיניהם, כלומר מי שבוחר בכך?
ככה.
וכל עוד הרבנים יהיו במסגרת רבנית, כלומר אלוהים אומר, ואי אפשר להוכיח/לעשות דבר בנושא, זה לא ישתנה.

Reply


lordgromit February 19 2010, 15:47:31 UTC


עם כל זה שאני מזדהה עם דבריך, יש לי בעיה גדולה עם המסקנה. הסמכה לרבנות לעולם לא צריכה להיות נתונה בידי המדינה, ואין שום הצדקה להסדיר את זה בחקיקה. רבנות היא סמכות דתית, חוק הוא סמכות ממלכתית, ומוטב ששני אלה יתערבבו כמה שפחות. רואים את התוצאות של השילוב הלא בריא הזה בין רבנות למדינה בגוף הכושל במידה שערורייתית הקרוי "הרבנות הראשית", שכבר מזמן איבד אפילו את מראית העין של היומרה להיות סמכות רוחנית למשהו.

במדינת ישראל יש הגדרות לא רעות של סוגי ההתנהגות המינית המותרים והבלתי מותרים, ולמיטב ידיעתי החוק נגד הטרדות מיניות מתייחס גם למקרים של בעלי סמכות. מה שנמצא מעבר לגבולות החוקיים ראוי להיפתר במישור האתי, במקרה הזה על ידי הקהילה הדתית. כל עוד אנשים בציבור הדתי ממשיך לנהות בעיניים עצומות אחרי מורים רוחניים ורבנים, הדלת למקרים נוספים מהסוג שתיארת תישאר פתוחה.

Reply


Leave a comment

Up