Вопрос-ответ

[kira_kam]

Так как по некоторым комментариям я вижу, что у участников сообщества бывают вопросы, не относящиеся к темам постов, но касающиеся фриланса в целом, то решила выделить день для ответов на любые ваши вопросы

Comments

[ryzhaya_dusha]

мне очень интересна тема "спичрайтер".

с чего ты начинала? для кого "интересного" приходилось писать?

[kira_kam]

Для политиков из высших эшелонов, которых все-все знают, писать пока не приходилось - скажу сразу. А вообще - в основном заказы или для руководителей для внутренних презентаций, или для депутатов. В 2010 году я работала на предвыборной кампании в Кыргызстане, и вот там речи писались для всех: для депутатов, для помощников депутатов, для старших помощников младших менеджеров

[ryzhaya_dusha]

Спасибо!

Я вот накануне выборов и задумалась - а не двинуть ли мне в политику. С другой стороны, это уже немного другая сторона профессии. Я вот на 100% аполитична и не смогу людям посредством своего текста пообещать то, чего этот депутат реально дать не сможет.

Ведь одно дело, когда ты пишешь для абстрактных юзеров в интернете, которые читают твой текст, а совсем другое - когда это жители твоего города. Когда ты им в спиче пообещал дороги поремонтировать, а на такое на самом деле в бюджете денег не предусмотрено...

[kira_kam]

Ну слушай, я тоже аполитичная совсем и не разбираюсь в политике. Это твоё личное дело, оно никого не волнует абсолютно. Обещает депутат! Ты его обещания облекаешь в понятную для народа форму, пишешь на языке аудитории, чтобы было для них понятно.

Это всё так и происходит - тебе выдают основные тезисы, например, депутат продвигается, как бывший военный. И соответственно, речь строится вокруг его честности (надо чтобы честь военного была в речи красной нитью), вокруг его надёжности, резкой критики промахов конкурентов, возможно, вокруг жёстких и чётких мер по волнующим социальным вопросам.

То есть, тебе просто надо создать образ, отталкиваясь от исходных данных. А веришь ты сама ему, нравится ли тебе он, дело десятое.Тут надо понимать - он обещает, не ты. Вот его программа перед глазами, написанная птичьим канцелярским языком, из неё надо сделать конфетку)

[kotomyava]

Зная, какая сила стоит за словами, не хочется облегчать жизнь политикам.
Даже зная, какие там деньги крутятся.

В остальном спичрайтинг вполне себе хорош для подготовки к конференциям и форумам, пишу так же речи для разных корпоративных событий, в том числе бывали заказчики из гос. органов. - там проводилась аналитика и писался по предоставленным материалам большой доклад. Все остались довольны=) даже на работу звали в пресс-службу

В целом же смотрю у нас в чем-то похожие биографии. Я порядка 14 лет фрилансер, сперва совмещала, теперь вот 4,5 года как самостоятельный игрок. И таки даже, доросла до тренерства.

[kira_kam]

Ага, биографии похожи, вправду)

А на политику я предпочитаю смотреть с точки зрения научного любопытства. Потому что только там и в продажах можно тестировать всякие новые способы влияния. Это же очень интересно!

[kotomyava]

У меня в этом плане вообще довольно нестандартная позиция, скажем, я не работаю с товарами и услугами, если наши с заказчиком позиции этические не совпадают.

Когда был бум на смс-продажи контента (ну полумошеннические, типа порно за СМС, диеты, биографии и т.д. - кстати порно самое честное из них), ко мне много раз подкатывались на предмет писать одностраничники. Всем отказывала, хотя бабки там огромные.

Есть несколько позиций, с которыми я не работаю в принципе - адалт, фарма, политика, религиозные структуры (Церкви), прямое нарушение закона.

Правда есть исключения - по Фарме я готова иметь дело с теми компаниями, чью продукцию использую, те же пищевые добавки Леовита меня ой как выручали не единожды. Политика отпадает вся, я им не верю. Работаю с эзотерикой - которую знаю и которой сама занимаюсь, те же школы Рейки, к примеру.
Для адалта исключений нет.

[kira_kam]

Ну имеешь право, тут выбор каждого, чем ему заниматься. Я бы вот за эзотерику не взялась, потому что для меня это мракобесие и ничего в этом не понимаю)

[hidemim]

присоединюсь к коллегам, очень интересен спичрайтинг)) не в политике, а например к конференциям, которые сейчас все больше и больше склоняются к формату TED и становятся шоу... и вот надо совмещать серьезную тему с фантастически интересной подачей (такая научно-популярная развлекаловка)...
ну и статьи конечно, в моем случае скорее научно-зубодробительные (для создания репутации серьезного исследователя)))

есть что-нибудь полезное на эту тему?

[kira_kam]

Вот тут я рекомендую почитать любые книги Радислава Гандапаса и по его техникам создавать презентации. И ещё Аристотиля "Риторику", потому что это классика и современные авторы просто его перепевают

[kira_kam]

А вот по научным статьям....Я, если честно, не публикую их, опыта практически нет. Но могу посоветовать "Золотые правила Гарварда и McKinsey. Правила магической пирамиды для делового письма" почитать, там много полезного в плане структуры, мне очень нравится. Она в свободном доступе на русском есть в либрусеке, кажется.

[ru_karina]

самый актуальный вопрос: официальная сторона фриланса. стоит ли заморачиваться узакониванием собственной деятельности и как это делать, если на дланном этапе подписание договора о сотрудничестве с большинством заказчиков не представляется возможным (в плане: бросать этих и искать новых, законных, или оно того не стоит (опять же, с какой финансовой отметки оно начнет себя оправдывать))?

второй вопрос также глобальный, образовательный: имеет ли смысл получать в/о (журналистика, связи с общественностью, психология (?) ) или краткосрочные, но регулярные тренинги более перспективны, и их результаты выше оцениваются потенциальными работодателями?

[kira_kam]

Понятно, что я буду советовать открывать хотя бы ИП) Лучше вести дела официально. Но, конечно же, на каком-то этапе без этого можно обойтись. Особенно, когда количество клиентов так мало, что доход примерно сопоставим с налоговыми отчислениями