Магия против технологии

Nov 23, 2024 16:46

Вдогонку к законам Кларка. Существует, с моей точки зрения, принципиальное различие между магией и технологией ( Read more... )

размышления

Leave a comment

Comments 58

lj_frank_bot November 23 2024, 21:47:42 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Технологии, Фантастика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


los_oxuenos November 23 2024, 22:00:48 UTC
...и как плохо кончилось: Гарри Поттером.

Reply

alexeich_ November 24 2024, 12:40:03 UTC

Зато набежали адепты Поттера и выяснилось, что kilativ не читал этих великих произведений литературы. Каков позор :))))

Reply

los_oxuenos November 24 2024, 12:50:15 UTC

К моему ужасному стыду, я тоже не читал Гарри Поттера.

И НЕ СОБИРАЮСЬ. 🤣

Reply

alexeich_ November 24 2024, 13:03:43 UTC

Я прочитал страниц 5 какой-то из первых книг. Через плечо в метро :)
Понял, что это, по большей части, компиляция прочитанного мной ранее и продолжить желания не возникало. Да и возраст дает о себе знать :)

Reply


kanonka November 23 2024, 22:06:07 UTC
Вывод неверен, плюс всё уже придумано до нас.
Вариант один: это у простого человека нет органа. У мага есть (мутация, как пример). Описано у Ясинского. Там именно область в мозгу, отвечающая за связь с планетарным устройством.
Вариант два: орган есть у всех, но у большинства недоразвит, поэтому тупо не хватает мощности для связи с управляющим устройством. Пример - мидихлорианы в ЗВ.
Вариант три: определённый маркер в ДНК - типа авторизация пользователя.
Наверняка есть и ещё варианты.

Reply

kilativ November 23 2024, 23:29:57 UTC

Это вариант "Разрешенного волшебства", который подразумевает, что магия в иных слоях реальности, на других планетах, в открытом космосе работать не будет.

Reply

kanonka November 23 2024, 23:47:56 UTC
Ну так устройство не обязано быть именно планетарным. Те же мидихлорианы - вполне себе внутригалактические, причём может быть даже инореальные (ну это когда джедаи "уходят в Силу").
Причём этот вариант объясняет и харю поттера - у них там сильнейшие маги вполне себе владели "беспалочковым безжестовым невербальным", то бишь им не нужен был для связи усилитель-костыль в виде палочки - своих мидихлориан хватало.

Reply

ext_3596185 November 24 2024, 10:32:52 UTC

Я достаточно слабо знаком с вселенной Гарри Поттера, но даже я помню, что "волшебные палочки" это фишка исключительно Хогвартса. Выпускники других школ магии использовали или другие "штуки" для концентрации или вообще обходились без них. Вопрос тренировки. Принципиальным же было наличие врожденных магических способностей.

Reply


lazyvad November 23 2024, 22:55:33 UTC
то что мы не умеем пользоваться этим "магическим органом" не значит что его нет. я, например, чувствую когда мне кто из родни позвонит и трубку беру в руку секунд за 5-10. родственники ржут, что живу с телефоном. :) да и вообще, в своей жизни раз пять сталкивался с событиями которым объяснения нет, но вот своими глазами видел. а один раз даже свидетель был, так что подозрение в "шизанутасти" исключаем.

Reply

kilativ November 23 2024, 23:32:21 UTC

Это значит, что магия просто ненаучна. Она ортогональна технологиям и подчиняется своим законам, которые позволяют нарушать законы физики.

Reply

lazyvad November 23 2024, 23:57:55 UTC

тоже не факт. человек видит и слышит в очень узком спектре частот, все что вне пределов - для него не существует. слышал, но может оказаться и неправдой: говорят, что после пересадки хрусталика человек какое-то время видит часть ультрафиолетового спектра, но где-то за месяц мозг все подгоняет "под норму". то есть возможность есть, но мозг говорит "не про вашу честь". :) история давняя, про современные хрусталики такого не слыхал.

Reply

los_oxuenos November 24 2024, 12:42:23 UTC

Получается, расширение видимого спектра - вопрос тренировки?

Reply


livejournal November 23 2024, 23:29:07 UTC
Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up