Как ассимилировать или интегрировать арабов

[kilativ]

Ну как - как сами арабы делали. Они были малочисленными завоевателями среди густонаселенных стран Востока, причем с устоявшейся религией и фанатичными её приверженцами - как христианами, так и зороастрийцами с иудеями. Просто мусульмане сделали переход в ислам очень простым, новообращенных никак не дискриминировали, а иноверцам, которые оставались

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[nikolamsu]

Очень любопытная мысль!

[levgem]

> оскорблять новообращенных своими через губу сплеваными гоями и шиксами

ну а что дальше? Пересмотреть устаревшие и нерабочие ветхозаветные моральные устои? =)

[kilativ]

Почему это? Евреи были успешными, когда обращали в иудаизм окружающих. И новообращенные были реальными фанатиками иудаизма! Ирод Великий был из семьи таких обращенных. Его дед был обращен в иудаизм. Как раз те два поколения.

[chudinovandrei]

Евреи были успешными когда именно светские евреи построили современное израильское государство

[kilativ]

Или так. Но тогда они перестанут размножаться и погибнут из-за демографического коллапса.

[serega133]

Ты же понимаешь, что это невозможно

[kilativ]

Исторически Ирод Великий был внуком обращенного в иудаизм. Ирод при этом был истово верующим иудеем.

[serega133]

Так себе пример.

[itrech]

В то время не было иудаизма в современном понятии. Современный иудаизм - это Талмуд.

Про самого же Ирода википедия на иврите пишет, что он остался в памяти как жестокий правитель, действовавший вопреки народу.

[chudinovandrei]

Большевики и тот же Ататюрк были гораздо мудрее чем вы. Они ликвидировали религиозную идентичность для ассимиляции всех кто у них живёт. Ататюрк в отличие от Израиля на дух не переносил клерикалов и не допускал тем более их фракции в парламенте как сейчас в Израиле. А вот Израиль всё больше превращается в теократию типа Ирана и сообразно высокой рождаемости иудеев их там скоро будет больше чем светских и они полностью превратят Израиль в теократию где не может быть никакой интеграции В СССР были даже близки к тому чтобы ликвидировать национальную идентичность как это было в Российская империи и ликвидировать национальные республики. Поэтому идеальным было бы ликвидировать еврейскую идентичность создав новую израильскую, которая являлась бы аналогом идентичности советского народа. А вы педалируете идеологию старшего брата от которой всех уже давно тошнит

[old_fenrir]

>> Они ликвидировали религиозную идентичность для ассимиляции всех кто у них живёт.

Здипец.
А с блядский "коренизацией" ради боротьбы и генотьбы с "великорусским шовинизьмом" - шо делать будИм?

Без государствообразующего народа государство - возможно в принципе?

[chudinovandrei]

Государствообразующим может быть не гены и религия, а идеология на которой построено государство. Расскажите мне кто является государствообразующим народом например в Бразилии или на Кубе если там одни метисы?

[old_fenrir]

И какая на Кубе или в Бразилии государствообразующая идеология? :)
Просветите, пожалуйста.

Вы про времена обретения независимости и нацбилдинга? :)
- На Кубе были местные испанские "креолы", которые ниггерам и мулатам - не братья.
- В Бразилии - так бразильцы, посмотрите на личики бразильских аристократов 19 в.. Хотя, отличившимся мулатам и метисам тоже можно было примкнуть.