Воспроизводимости населения не будет

[kilativ]

Пишут, что к 2100 только у 4 стран коэффициенти рождаемости будет больше 2. Даже Африка в массе перестанет рожать. Причины всего две: дети больше не нужны в качестве гарантии того, что не умрешь от голода в старости, и желание женщин самореализоваться. Если самореализация НЕ связана с семьей и детьми, есть какие-то ещё интересы, то всё. Пипец.

Comments

[darkhon]

"Те, кто хочет детей, кто видит в них смысл жизни родят детей и так" - не совсем. Это кто очень хочет и при этом качество жизни достаточно пофиг (варианты "дикари" тут не рассм.). Т.е. важно, чтобы те, кто реально хотят, не испытывали от этого резкого падения уровня жизни и проч. В общем, не при капитализме.

[lazyvad]

падение уровня жизни происходит не только от финансовых затрат, дети просто жрут свободное время.

[darkhon]

Разумеется. Но многим нравится. Поэтому "важно, чтобы те, кто реально хотят,...".

Просто люди, как обычно, кидаются в дихотомии: раз есть проблема с демографией, то надо агитировать за пятерых детей минимум, а лучше по десять! Вариант продвижения "за 2+" даже не рассматривается, что показательно.

Ну и понятно, что сводить жизнь к работе нельзя. Но именно это при капитализме и пропагандируется, и образ жизни такой навязывается. Впрочем, даже не только при капитализме - подробно не копал, но несколько раз натыкался на то, что в Китае уже практически нормой является работа 9/9/6 - с 9 утра до 9 вечера, 6 дней в неделю.

[mimokhodets]

они спят на работе по 12 часов 6 дней в неделю?

[bom_lj]

а чем вы улучшаете свой уровень жизни в свободное, не сожранное детьми, время?

[mimokhodets]

напомнило - "сидите в какие то компьютерные игры играете, нет чтоб заняться чем то достойным" - "чё, водку пить как ты?"

[bom_lj]

точно

[lazyvad]

хоть высплюсь нормально, для начала

[rdia]

Падение уровня жизни происходит из-за того, что при капитализме все работники конкурируют друг с другом. Иначе он не работает. Как только вы сравниваете детного и бездетного, при прочих равных бездетный конкуренцию выигрывает - у него банально больше времени для отдыха и обучения.

[ext_6487140]

но и мотивации у детного может быть больше. Детному деньги реально нужны. А бездетный может по жизни вола ебать

[govorilkin]

и что?
тонущему дышать тоже хочется сильнее, вот только куда ему деваться, если на десятки километров вокруг вода.
дети требуют не только денег, но и сил, и времени, и место занимают, при нынешних ценах на недвигу

[ext_6487140]

вокруг не вода, а как минимум 8 часов в день нахождения на работе где сам по себе идет процесс повышения квалификации, а до этого школа и ВУЗ, на время обучения в которых никто не заставляет заводить детей.

Да и в принципе и в течение 10 лет после вуза, которые более чем достаточны, чтобы стать высококвалифицированным, высоковостребованным спецом в своей области, тоже, внезапно, никто не заставляет детей заводить

[govorilkin]

тоже самое касается бездетных.
вот только им не надо посреди ночи вставать, чтобы писать/какать/зубки режутся/температура, и после возвращения с работы у них никто на голове не прыгает требуя играть/гулять/вкусняшки/мультяшки

[ext_6487140]

"тоже самое касается бездетных."

да неужели? капитан очевидность?

Я ж писал, что зато бездетным может быть особо нихрена не надо, а детным заработок прям очень надо

[ext_1829625]

Есть ещё такая штука, как предел человеческих сил. Когда ты работаешь на работе чтобы заработать денег, и работаешь дома чтобы вырастить и воспитать своих детей, сил для работы для того, чтобы где-то учиться и повышать квалификацию, у тебя уже может не остаться.

[tydymbydym]

О! А ведь это выход. Не деньгами детей стимулировать, а свободным от рабочих часов временем. У бездетных - 8 часов рабочий день, а у того кто троих родил - 4.

PS: лично я считаю что хуманов излишне много на нашу бедную планету, а вопрос стимулирования рождаемости для меня имеет больше теоретический.