Откуда столько бедных, если столько соцпрограмм?
Это главный аргумент - в США куча соцпрограмм, негры живут на пособия и не работают целыми поколениями. Мол, если что - сядешь на социалку и будешь так жить. Почему-то никто не задется вопросом: а что это полстраны не сядет на социалку при таких расскладах? Очень любят работать за минималку от пейчека до пейчека (40% не имеют накоплений
( Read more... )
Comments 26
Триллионы для Афганистана и Ирака нашлись легко и также легко исчезли.
Когда понадобились десятки миллиардов на Украину, они нашлись мгновенно. И только когда запахло Афганистаном, начались проблемы.
Есть 2 важных фактора про соцподдержку, говорить о к-рых не принято.
-- Распад традиционной семьи. Государство играет роль доброго богатого родственника, Ничгего плохого я в этом не вижу. Между прочим, пропаганда ЛГБТ ведет к дальнейшему ослаблению семьи и обязательно потребует доп.средств от соцпрограмм, но об этом никто не думает.
Соцпомощь очень помогает среднему классу, включая состоятельных, помогать престарелым и больным. Их оформляют на социалку и живут препеваючи. Ну и что в этом такого уж плохого?
-- Противодействие ОПГ. Физически слабые, потеряв соцподдержку, могли бы сесть на наркотики и заняться мелкой наркоторговлей. Физически сильные могли бы пойти в боевики, миллионы таких типов - это совсем плохо.
Reply
Это не баг а фича. Государство не хочет, чтоб люди сидели на социалке. Так и устроено чтоб люди шли работать. Когда в 90-ые на Брайтоне развелось много понаехов на социалке, их очень быстро с вэлфера прогнали. И это в либеральном НЙ
Reply
Тут такое дело... Богоизбранная часть населения США, ну те 2% которым принадлежат масс-медия, финансы и красивые загородные дома - вывели свои капиталы для эксплуатации китайцев, а в скором времени и индусов. Естественно, на этом фоне, черная и мексиканская рабочая сила в Аммурике осталась невостребованной, но им дали талоны на еду чтоб на загнулись, разрешили наркоту для иллюзии удовлетворения жизнью и потихоньку сводят на нет гомосексуализмом, спидом, и чаилдфрейдизмом. Понятно, что система движется к краху, но элита США не может заставить себя платить неграм столько, сколько те хотят, ведь когда-то последние были рабами и вкалывали за чашку бобов. А значит, что рано или поздно, одни штаты провозгласят независимость от этой спорной политики ...
Reply
Сижу... Думаю... Это какая же социалка позволяет безбедно жить?
SNAP? 300$ в месяц на продукты? WIC? Те же продукты но только для детей? Жилье от HUD?
Не! Если ты одинокая несовершеннолетняя мамочка живущая в гетто, то что-то государство даст. Наверное. На сколько я помню почти все программы подразумевают наличие дохода! А некоторые прямо указывают, что должна быть занятость не менее 20 часов в неделю.
Или я не прав и что-то платят без таких условий?
Reply
При SSI не требуется занятости 20 часов в неделю.
Reply
Бенефиты по СоциалСекюрити положены только если взносов определенную сумму уплатил))) То есть сначала 15 лет отработай со всеми отчислениями, а только потом можно на что-то рассчитывать...
Та же фигня с пособием по безработице, оно платиться не вечно, и сильно зависит от того сколько получал на предыдущем месте работы, и по какой причине уволился)
Reply
Если есть инвалидность disability, не требуется взносов и работы. Весь Брайтон живут по инвалидности не проработав ни дня.
Reply
"а что это полстраны не сядет на социалку при таких расскладах?" - по официальной статистике более 40% американцев сегодня на субсидиях. Это, конечно, не полстраны - но очень близко.
А если прикинуть, что около 10% имеет достаточно средств, чтобы жить исключительно на пассивном доходе, также не работая ни дня в своей жизни, и более 17% населения составляют пенсионеры, из которых большинство тоже уже не работает, то получается, что все кто хотели на социалку сесть - уже сели.
Reply
Итого реально чем-то заняты 20% населения...
Reply
Маркс же говорил о непрерывном росте производительности труда... :)
Reply
Американцы живут под мостами в трущобах. Все. Кроме кучки миллиардеров и политиков, которые тоже миллиардеры.
Reply
Leave a comment