Религиозное

[kilativ]

Жена в России, общается с нашими близкими друзьями. Они люди религиозные, православные. И тут интересный момент. В отношении Украины четкая неприязнь не столько потому, что украинцы косплеят Украинский Рейхкоммисариат или потому что претесняют русских и не потому что они за "повесточку". Основная претензия - гонение на Веру. А это началось задолго

Comments

[oldextremist]

"Детский сад неинтересен."

Вот именно. Фантазии и почемучки - не интересны.

"Логика у него к науке отношения не имеет, мысленный эксперимент не имеет."

Еще раз - наука изучает РЕАЛЬНОСТЬ, а не умозрительные фантазии.

[aaq7]

Это счастье - ничего не знать. Можно писать любую чушь и радоваться.

[oldextremist]

Счастье - знать, а не воображать несуществующее. И тем более - не ограничивать себя во имя придуманных химер.

[aaq7]

ОК
Разработка физической теории, любой, это один сплошной мысленный эксперимент, от начала до конца. Теоретик выдвигает постулаты и, посредством логики, выводит из них следствия. После эти следствия проверяются в эксперименте и, если есть совпадения, результаты теории публикуются. Если совпадений нет, теоретик ищет ошибку в рассуждениях.
Надо быть лупоглазым дебилом, у которого не все дома, чтобы заявлять, что мысленный эксперимент не является наукой. В этом случае вышеупомянутый дебил расписывается, что он вообще не понимает научного процесса, а просто решил попиздеть про умное.

[oldextremist]

"Разработка физической теории, любой, это один сплошной мысленный эксперимент,"

Разработка физической теории начинается не с фантазий, а с уже известных экспериментальных фактов, которые предыдущие теории объяснить не могут.

"Теоретик выдвигает постулаты и, посредством логики, выводит из них следствия. "

Выдвигает. Выводит. Но в привязке к тем данным экспериментов, которые он стремится непротиворечиво объяснить, а не просто высасывает из пальца нечто, чего в реальности нет.

"чтобы заявлять, что мысленный эксперимент не является наукой"

Наукой не является все, что рассматривает не данные реального мира, а чьи-то фантазии.

[aaq7]

Разочарую. Именно с фантазий, которые в науке называются гипотезы.
Так что - незачёт, опять ты глупость написал :)

[oldextremist]

Гипотеза- не фантазия, а попытка НЕПРОТИВОРЕЧИВО объяснить те наблюдаемые факты, которые имеющиеся теории не объясняют.

А вот придумывать что-то на ровном месте, без фактов - это чистейший мыслительный онанизм. Собственно, практически вся т.н. "философия", по большому счету, именно таким онанизмом и является.

[aaq7]

Это к чему тут, какая философия? Написать нечего, а очень хочется? Онанизмом страдаете?

[oldextremist]

К тому, что именно хвилософы любят высосанные из пальца вопросы - особенно про "почему".

Тогда как физики - изучают реальный мир, а не фантазии.

[aaq7]

В данном случае, вопросы из пальца высасываешь ты, предъявляя свои фантазии о научном мире. О котором ты знаешь ровно ничего, придурок :)
То есть, я хотел сказать, философ, конечно :)

[oldextremist]

Знаю вполне достаточно, чтобы ососнованно утверждать: религия - удел идиотов. Причем идиотов опасных - они ведь свои дебильные "заповеди" пытаются навязывать всем подряд.

[aaq7]

Достаточно, чтобы фантазировать. Теперь я знаю, что думает о науке средний птушник.
"Я знаю о науке достаточно, чтобы судить о религии" - тупица, чо.