Как строили социализм в Швеции и Новрвегии
А его реально строили и построили - без революций и тотального демонтажа капитализма. Не утопия, конечно, да плюс толерастия сейчас побеждает, но тем не менее интересный опыт. Были реально нищими, с реальным массовым голодом, а стали одними из самых богатых государств на планете и при этом с работающим социализмом (не путать с коммунизмом как в
( Read more... )
Про Швецию я как-то писал, лет нанадцать назад:
warraxТЧКnet/90/socializmТЧКhtml
В частностях устарело, но системно всё так же.
Оно, конечно, всё зависит от дефиниции (и социализм в СССР, Рейхе и Китае -- очень разный), но всё равно же вообще всё в кучу мешать не надо.
Продразвёрстки -- они не сами по себе, однако, а в определённых условиях. Сами по себе они ни советской власти не противоречат, ни царской (при которой они и начались). Это -- форс-мажорный метод, а не идеология.
При чём тут марксизм -- не очень понятно, но и не суть. Социализм в СССР смогли уничтожить именно потому, что от марксизма не отказались При Сталине, если по сути, а не по пропаганде, такой херни не было.
Reply
А почему собственно не надо?
Чтобы не мешать пропагандистам капитализма? Ну, тем, у которых призыв к социализму - это «Хотите как в Венесуэле?»
Вот он, правильный социализм: Швеция, Норвегия, Швейцария. Канада, кстати, тоже. Уже загибается по-тихоньку, но всё равно ещё можно съездить, потрогать руками.
> При чём тут марксизм -- не очень понятно
Ты христианские ценности уважаешь? А рабы надеюсь у тебя только латышские и узбекские? Киргизских нельзя - Ветхий завет не велит, Киргизия с нами напрямую не граничит.
Reply
2. Именно что надо объяснять, что в Венесуэле -- ни разу не социализм (и проблемы именно из-за капитализма).
А в Скандинавии -- таки социальные гос-ва, которые -- верно -- загибаются потихоньку, но ни разу не социализм тоже.
3. Христианские (в общем виде: монотеистическое) ценности я не уважаю от слова "совсем". Далее вообще не понятно, про что и к чему.
Reply
Leave a comment