Ку-ку, кастрюльки
Да-да, я к вам обращаюсь, кастрюлеголовые мои дружочки. Смотрю, чем ближе наш Великий праздник, тем больше и чаще начинаются бомбления в соцсетях.
Вы говорите, эта Победа была не нужна. Вы говорите, эта война позор для нашей страны. Вы жалеете, что наших людей тогда не нагнули, не поставили на колени и не завоевали. Ибо были бы вы сейчас в " ( Read more... )
По-моему, они говорят совсем не это. Война была, действительно, позором, но не из-за цели (цель была благоподней некуда), а из -за огромных потерь.
Reply
2. я правильно понял, что нападение на Финляндию и Польшу было позором? а я думал, что оба нападения были вынужденными стратегическими мерам (правда, судя по дальнейшему ходу событий, первое было ошибкой, но кто ж знал)
Reply
И безмозглый афтор статьи войну тоже начинает с 1941 а не с 1939.И это понятно-иначе придется обьяснять почему были вместе с Гитлером
Reply
Хотя, на самом деле, ситуация куда сложней. СССР не был "вместе с Гитлером", наоборот, отношения между двумя странами были очень плохими, и продолжали портиться вплоть до начала ВОВ; более того, объемы торговли между СССР и Германией были меньше, чем у той же несчастной Польши, раза в 4 (если не путаю), и, более того, меньше, чем у прибалтийских государств.
СССР просто пытался задобрить Гитлера (при этом, вообще говоря, постоянно ему гадя) - и оттянуть начало войны, чтобы хоть как-то подготовиться (в итоге, ни хрена не успел). Правильней всего об этом высказался Риббетроп, кажется - "в ноте ТАСС прослеживается страх перед наступлением неизбежных событий".
С другой стороны, конечно, события 39 года СССР совершенно не украшают, равно, как события 38 года не украшают UK и Францию.
Reply
Reply
с точки зрения здравого смысла - наверное.
допустим, если под Москвой было совершенно нормальной практикой пытаться уничтожать танки с помощью бутылок с зажигательной смесью из-за отсутствия в достаточном количестве ПТА - это, скажем, как оценить? с точки зрения доблести пехоты - безусловный подвиг. а с точки зрения организации и снабжения?
Reply
организация и снабжение не было готово к войне такого уровня - всё объяснимо, по ходу войны уже все эти процессы отлаживались, к сожалению - на живую и с огромными потерями
но слово "позор" я бы всё равно использовать не стал бы
вот если сборная России на ЧМ проиграет Бразилии - это позор или как?
Reply
Далее. Как тут уже отмечалось, у СССР уже была не одна возможность потренироваться и проверить свою армию в деле. Стычка с японцами, Финская война, нападение на Польшу. То есть, было ясно, что с армией не все хорошо. Таким образом, неожиданного тоже ничего не произошло.
А вот проигрыш Бразилии на ЧМ - это совсем другая история. Это как если Эстония Германии проиграла бы войну. Хотя, если говорить серьезно, то и тут возможны варианты. В 80х на ЧМ в Испании наши у бразильцев чуть не выиграли. Судья-латинос подгадил (до сих пор помню, как его зовут - Аугусто Ламо Кастильо). На повторах было видно несправедливое судейство, но увы, судья всегда прав.
Reply
большинство танков и артиллерии СССР были устаревших образцов
мелкие локальные войны - это немного не то, что война с линией фронта в несколько тысяч км
к тому же, при потери самой развитой части своих территорий в СССР были нарушены все логистические связи, если уж мы про снабжение
да, в армии в то время были проблемы и косяки, но не все из них можно было решить щелчком пальцев
про футбол, я не про историю, а про грядущий ЧМ
сборная СССР всегда была одной из сильнейших в Европе
Reply
Reply
Leave a comment