(Untitled)

[kika]

Читая обсуждение http://ivan-gandhi.livejournal.com/3329246.html и ответы на мой коммент, я вдруг понял почему так тяжело идет. У меня нет никаких проблем барабанить на Erlang'е например, а Purescript, Elm или их идейный отэц Haskell (ну или ML) идет с гораздо большим трудом

Comments

[kika]

Алгебра типов соблюла бы принцип. Не "уверила в соблюдении", а просто программа для импорта не собралась бы. И вам пришлось бы модифицировать алгебру для того чтобы соблюсти принцип, а не верить кому-то на слово.

В языке С я могу привести void* к указателю на структуру данных и модицифицировать эту структуру. И если я ошибся, и этот указатель был на другую структуру данных, то это можно назвать несовершенным пониманием бытия человеческим разумом. И более того, это так и есть. Просто я считаю что мой разум создан немного для другого.

> все в таких пояснениях видят или заумь, или "зомбирование".

Если на самом деле ВСЕ видят, то ровно два варианта:
1. Вы непонятый гений и до современников скорее всего дойдет уже после вашей смерти.
2. Вы несете какую-то заумную херню.

[rblaze]

Ну слушай, с чего бы программе для импорта не собраться-то? То, что входные данные оказались бы в очень похожем, но другом формате (одно из полей может повторяться, а не уникально, или что-то такое) никак не повлияет на сборку.

[kika]

Я ответил наиболее общо. Это первая наверное заповедь системного архитектора - на общий вопрос отвечать наиболее общим ответом. Потому что когда ты за "заказчика" начинаешь додумывать, вот тут-то как раз адъ и начинается. Тебе надо не додумывать, а дать общий ответ и задать уточняющий вопрос. Но тут денег не платят, задача неинтересная, поэтому задавать вопрос просто незачем.
Да и не за этим он сюда пришел. Крокодилу надо показать что только он познал мудрость.

[plumqqz]

Алгебра типов соблюла бы принцип. Не "уверила в соблюдении", а просто программа для импорта не собралась бы.
Ах это.

Ладно, пошел дальше нести херню. Извините если что.