Сообщество в новом облике

[donna_benta]

Прошу обратить внимание: с сегодняшнего дня сообщество предстает перед вами в совершенно ином облике.
Для меня это настоящий праздник.
Создатель нового дизайна - знакомая многим olga_the_cat . Проблема смены прежнего несколько наскучившего дизайна решена ею буквально за два дня. Благодарю от всей души и рада представить olga_the_cat  как еще одного смотрителя сообщества

Comments

[alessandra_enko]

Розовый цвет нельзя заменить?

[donna_benta]

А почему не устраивает розовый? И если заменять, то на какой цвет? Белый?
А о картинке какое у вас мнение?

[alessandra_enko]

Возможно это мое личное, но розовый цвет у меня не ассоциируется с книгами нашего детства. Белый не надо. Я бы выбрала более нейтральный цвет - кремово-бежевый (желтоватый). Розовый цвет много с чем еще сочетается - с серым, с зеленоватым и голубым. Но, на мой взгляд, надо более нейтральное. Ну и потом всем не угодишь.
Картинка очень понравилась. НО розово-красного слишком много.

[donna_benta]

Да, кремово-бежевый ближе к цвету старых книг. Но у нас предполагается несколько вариантов дизайна. Один ближе к атмосфере 50-60-х годов и к тем самым "книгам детства". А, например, начало ХХ века у многих ассоциируется со стилем модерн. И здесь можно использовать и стилизованные под то время картинки, и фоновые узоры в том же духе.
Немного женственности (тот же розовый цвет) в сообществе, где много женщин, мне кажется, тоже допустимо.
Но я не всегда чувствую гармонию цвета и формы)

[eernestine]

Дорогие модераторы-смотрители -дизайнеры!
Мне очень нравится новое оформление музейных страниц! С удовольствием еще раз полюбовавшись читающим девочками ( а число их даже по фэн-шуй благоприятно!)), я принялась читать комментарии и, признаться, немножко испугалась по поводу розового цвета: испугалась, прежде всего, оттого, что как же это я не заметила его? И на обратном пути в Музей всё представлялся мне некий "розовый-барби", ядовитый, как марганцовка. Однако обошлось! Ведь это, собственно, и не розовый, а РОЗОВАТЫЙ. Это цвет тех самых очков, сквозь которые видишь мир в определенном возрасте. И мне он нисколько не мешает, а даже наоборот.
Впрочем, может, я до сих пор в этих очках хожу.)

[donna_benta]

Наверно, я в тех же розовых очках)
Признаться, и шторы в моей комнате в розовато-бордовых тонах...
А центральная девочка мне почему-то напоминает вас в детстве, судя по фотографиям...

[eernestine]

Да-да, что-то есть!)
Розовато-бордовый - уютный цвет в любимой комнате. Тут только важно найти подходящие оттенки. И на предметах - чуточку старой позолоты, совсем немножечко.
А вот в просторном зале хороши булгаковские кремовые, да?

[donna_benta]

Булгаковские кремовые - главный символ уюта)

[murskij]

при всех составляющих: картинка хороша, фон тоже неплохо. А вот розовый заменить лучше на светло-охристый. Посмотрите, как сразу страница станет выглядеть благородней. Извините за директивный тон, профессиональное.

[donna_benta]

Спасибо! Надеюсь, создатель дизайна попробует и такой вариант.
Меня смущает только одно: не будут ли блеклые старые обложки и страницы теряться на таком фоне?

[murskij]

будут, если они будут такие же охристые, желтоватые. Но можно выбрать более светлую тональность, или оттенок серого. Розовый просто, как цвет, ассоциируется с всякими гламурными глупостями, оборочками, Барби и прочим дурновкусием. Так что лучше этого цвета избежать.

[donna_benta]

Я знаю, как многие подростки агрессивно "за" или "против" розового цвета) Но он живет и на полотнах старых мастеров... Сама к нему отношусь абсолютно нейтрально.
Но если в обсуждении такое единодушие, нам явно придется задуматься.

[zavjazhu]

Дорогая Донна Бента! Старенькие книжки грязными кажутся на этом фоне, Вам не кажется?(

А вот метки справа, мне лично, удобнее!))

[donna_benta]

Спасибо, что вы написали о метках! Об удобстве, не только о цветовом решении.
Грязными книги выглядят на розовом фоне? Или скорее просто в этом насыщенном дизайне?

[zavjazhu]

Тут может быть нужно с оттенками поэкспериментировать? Поближе к фоновой картинке?

Я не спец, просто - что увидела, то и сказала): этот розовый, как стенки в только что отремонтированной детской))

[donna_benta]

Ну, мы в детской и находимся) Но с оттенками обязательно поэкспериментируем.

[elenasukhaya]

С новым дизайном! Девочки с книгами прелестны. Правда, первая ассоциация, которая пришла на ум, - "Ой, как в рубрике "Дети" на Снобе". Там все посты о детях неизменно сопровождаются картинами именно в таком (на мой вкус, излишне сахарном) стиле.

Насчет обоев вынуждена согласиться с предыдущими комментаторами: отвлекают внимание от основной информации. И мне больше нравится, когда названия постов на странице (Summary) находятся выше, чем индекс авторов. То есть сначала посетитель охватывает взглядом краткое содержание (Что интересного для меня на этой странице?), а затем, заинтересовавшись, идет смотреть нужных ему авторов по индексу.

[donna_benta]

Не читала раньше эту рубрику на "Снобе". Но там в самом деле забавный контраст: статьи современные и о современных детях, а картинки старинные. У нас все же иной оттенок. Мы ищем изобразительные эквиваленты нашему основному содержанию. Даже рубрика есть "Галерея читателей", где немало подобных картинок.
Насчет Summary любопытное замечание. Как смотритель я каждый день в сообществе и никогда не прибегаю к Summary, чаще к поиску по тэгам, но интересно будет услышать мнение других читателей по этому поводу, как удобно им.

[olga_the_cat]

>>когда названия постов на странице (Summary) находятся выше, чем индекс авторов

Это ценное замечание, спасибо. Как только вернусь к стационарному компьютеру, постараюсь учесть его в этом или же другом дизайне:)

[donna_benta]

В варианте "поставить Summary выше" меня смущает то, что у нас очень длинная лента постов - 30 на странице. За этим списком можно совсем не заметить удобную и тоже длинную колонку тэгов.