Привет из Лаоса

[donna_benta]

Сегодня сотрудница поделилась впечатлениями о поездке в Лаос. Одно из самых удивительных - от местной библиотеки.

Никак не ожидала увидеть на полке вот такое издание (русское из русских):

Comments

[baxmyp_ka]

Да практически по всем интересна библиография. Даже по состоянию на 1963 год. Возможно Ганкина делала сводный перечень пользуясь справочниками Старцева за разные годы.

[donna_benta]

Вполне возможно, что по Старцеву. В любом случае - огромный труд.
А для нашего сообщества как раз и интересна библиография до середины 60-х.
А если учесть, что у Ганкиной библиография - лишь приложение к монографии...

[lybimye_knigi]

Книгу в студию! конечно, если она не очень толстая))

[donna_benta]

Толстая, 280 страниц) И большая. Но в выходные постараюсь частично показать.

[donna_benta]

Два поста о книге написала, можете посмотреть.

[horoshkovaok]

ничё не поняла((( только что зря пыхтела)))
а где эта чУдная книга?!

[donna_benta]

В нашем фонде) Увидела - ахнула.
Для вас в первую очередь и написала про списки. Могу постепенно их показывать. С какого лучше начать?
И о самой монографии подробнее в выходные напишу.
А над чем это вы "зря пыхтели"?

[horoshkovaok]

С первой страницы начать!
над списками жж зря пыхтела - они жж есть уже)

[donna_benta]

С первой страницы? Списков или монографии?) Списки постараюсь все показать, а монографию лишь частично - слишком много страниц.
А ваши списки совсем не зря - во-первых, у Ганкиной далеко не все авторы, о которых вы писали, а во-вторых, у нее библиография только до 1963 года, а у вас - до наших дней)

[petite_louve]

А Таубера нету?

[donna_benta]

Таубера, к сожалению, нет.

[sergej_manit]

пошел покупать скарей ))

[donna_benta]

))) И правильно!