Несколько слов от модератора

[donna_benta]

Хочу сообщить, что по результатам последнего обсуждения введены некоторые изменения в метки сообщества.
От собственного предложения ввести определение "республиканские издательства" пришлось отказаться - его можно понимать как "ведущие издательства республик".
Поэтому использованы следующие тэги:

• издательства зарубежных стран;
• издательства республик

Comments

[horoshkovaok]

и мне так кажется))))

таки изд-ва республик Союза Советских Социалистических Республик))))
"работа адовая будет сделана и делается уже!"))))

[donna_benta]

)))
Погуглила предварительно - выражение "республики СССР" вполне употребимо. И с еще одним смотрителем посоветовалась.
Я же объясняла: если оставить просто издательства СССР, то к ним относятся и центральные издательства, и издательства всех отдельных республик, в том числе РСФСР.

[horoshkovaok]

ещё как употребимо))) просто дальше объяснять разницы уже некуда!)))
если ещё будут недовольные-несогласные - сразу по адресу!!!)

[donna_benta]

Сколько мы не обдумывали тэги - идеальные все равно не нашли) Все время находятся оттенки, которые не устраивают.

[detlit]

Ур-р-р-а-а-а!!!
Победа в День Победы)))

[tolikkaidalov]

Мне кажется, надо добавить тэг "книги в суперобложке", как у Марины в журнале, и можно ещё по сериям ("Мои первые книжки") и героям, Буратино скажем.

[donna_benta]

Тэги по сериям уже давно введены и несколько тэгов по литературным героям - тоже (Буратино в том числе). "Книги в суперобложке" - узко-библиофильский тэг, наверно, редко кому необходимый) О нем еще не задумывалась..

[tolikkaidalov]

Я бы тэг с супероболожекой поставил на первое место по важности. А то меня некоторые товарищи уже замучили. Человеку интересно иметь дома коллекцию книг, которых нет в библиотеке, а поскольку суперобложки библиотеки часто теряют, то его интересуют в первую очередь суперобложки.

А как ситуация с суперобложками в вашей библиотеке? В какой части книг они сохранились?

[tolikkaidalov]

Я бы первое сто предложил, это "отделить мух от котлет", то есть писателей от художников.
В журнале, который я поручал заплнять платно, а вторую половину заполнял сам, тоже была такая проблема,
решение которой назрело только через полгода, и пришлось потом самому проставлять всех писателей.
На это ушло несколько вечеров по 2 часа.

Сначала писатели вообще не проставлялись у меня (кроме самых выдающихся), только художники,
но потом я столкнулся с тем, что сам не смог найти в журнале, а где же там "сидит" "Продавец приключений",
нашёл только по году издания. Поэтому пришлось проставлять писателей. Но поскольку первых писателей
я оформлял в апострофах 'Носов', 'Михалков', я и остальных стал офрмлять с апострофам вначале.

Можно ещё через жробную черту, но пока с чертой у мен только тэг /изымались/. Кстати, на последних книгах
забыл его проставить, и не имею точного понятия, а что же там изымалось.

[donna_benta]

Здесь вы правы - хотелось бы отделить писателей от художников. Но лимит меток мал - всего 1200, а у нас уже использовано около тысячи. Писательских имен очень много, даже авторов тех книг, которые у нас уже представлены, так что ввести тэги по писателям не получится. Я решила основными сделать тэги по художникам, потому что выставлены большей частью иллюстрированные книги. И только на небольшое количество авторов ввести персональные тэги, остальных же следует искать под тэгами на первую букву фамилии.
С самого начала предлагали сделать каталог по авторам (верхним постом), но у меня на него не хватает времени. Может быть, когда метки исчерпаются, решусь им заняться.

[tolikkaidalov]

Я предлагаю всего лишь в существующих записях переименовать метки авторов, чтобы они шли отдельно от художников. Скажем, впереди каждый фамилии поставить апостроф. Хотя это не самый лучший вариант, апострофы потом не выбираются из списка, я его выбрал только из-за сортиовки. Или другой знак, чтобы авторы шли после всех художников.

Это легко сделать переименованием меток (я так делал), не надо в каждую запись лезть.

[donna_benta]

Хорошо, я подумаю!)