Иллюстрации Михаила Храпковского в Мурзилке.

[petite_louve]

Нечаянно вызванный интерес к художнику Михаилу Борисовичу Храпковскому (05.04.1905 - 17.02.1959), плюс недюжинная сила воли и трудолюбие Оксаны horoshkovaok привели к масштабному перелопачиванию материала, с которым можно ознакомиться здесь:

Comments

[horoshkovaok]

Классно! заметьте, не я это предложил - Привели!))))

[petite_louve]

Партия сказала: надо, комсомол ответил: есть!)
Очепяточка)))

[horoshkovaok]

ага) ...буду вечно молодым!))) я раз пять исправляла про него - у меня кусками текст вылетал( есть в нём что-то такое летучее!)))

[petite_louve]

Да уж секретные материалы, и истина где-то там)
Но хоть орешек знаний тверд, мы не привыкли отступать Нам расколоть его поможет журнал ...как там дальше я не помню)

[petite_louve]

Ну так Мурзилка же стала своеобразной путевкой в жизнь для многих произведений, ставших классикой советской детской литературы. Первые публикации, пробы пера, нашли приют в журнале)

[donna_benta]

Интересно рассматривать обложку 4-го номера. Ведь в то время были очень популярны такие комбинированные фотографии с необычным фоном. А здесь можно рассмотреть процесс в подробностях. Экран висит на веревочке - совсем как современные экраны для проекторов. Только с заплаткой.
А своеобразная "сумка" у ног мальчика?..
От слона в парикмахерской я в восхищении!
Но какое обманчиво-уютное впечатление от цветочного магазина на иллюстрации к Михалкову! Оказывается, "все бутоны из картона".

[etta_place]

Мне тоже слон ужасно понравился. А еще "У фотографа" и все иллюстрации к Михалкову. Пойду в музей сегодня вечером, читать про художника. Меня ужасно почему-то задело "Как раньше учили". То как все обобщено и искривлено чудовищно ради политической идеи. И понимаешь все, а прямо сердце защемило. А рисунки прекрасны.

[donna_benta]

Я сегодня просматривала журнал "Детская литература" за 70-80-е годы. И с особой силой поняла, что детская литература в то время была идеологической сферой. Нас тоже постоянно и ежедневно "обрабатывали" огромным потоком произведений на определенные темы ( Точно так же, как и в 30-е годы.

[etta_place]

Ну в журналах тех лет это вообще страшно чувствуется. Да и сейчас это осталось, мне кажется. Однобокость какая-то. Хотелось бы чтобы ребенок изучал мир целиком, чтобы про всю землю, как про один дом. И чтобы патриотизм развивали через любовь к языку, традициям, культуре, а не как-то иначе.
Я своим недавно перечитала "Давно, в Цагвери". Такая хорошая книга! Столько светлого и хорошего в ней. И политики там не так уж много, иногда прямо чувствуется, что вот эта глава написана именно для идеологического воспитания, что без нее можно было бы обойтись. И некоторые герои или их поступки подгоняются под нужную гребенку и от этого сразу, конечно же, теряют свою человечность, становятся немного картонными. Жалко писателей! Художникам все же больше повезло. Купила на днях "Волшебный котел" и думала в очередной раз какой
у Калиновского был удивительный, неподвластный своему времени талант.

[zuza1]

а неприятные рисунки-то.

[horoshkovaok]

Чем? аргументируйте, пжлалста!

[zuza1]

я могу описать посыл, который чувствую глядя на них - суетливость, немощность, хитроватость, искуственность, ускользание какое-то.
Мальчик на вертолетике ну просто жуток как апофеоз всего этого - вывернутый поворот головы, недобрый взгляд искоса, не улыбка но ее имитация.

К технической стороне тоже можно придраться, и еще как - но это уже вторично.

А вы правда не чувствуете в картинках ничего такого?

[petite_louve]

Я, честно, не вижу. Иллюстрации детские, уютные, вкусные, в духе того времени. О технической стороне тут бесполезно говорить, к Пахомову тоже многие придираются, а смысл.
Голова в прорези даже на фотографиях обычно выглядит неестественно. Мне лично, именно эта иллюстрация напомнила работы Фейнберга.