Помечтаем о море!

[donna_benta]

Книги Галины Демыкиной в детстве не читала, но ее поэтическая проза о тайной, внутренней жизни ребенка сегодня как будто возвращает меня к самым ранним чувствам и переживаниям. Кажется, те ощущения навсегда утрачены, но благодаря хорошему писателю вдруг появилась возможность пережить их заново.

Comments

[glasha_yu]

У меня была Демыкинская (совместно с Г.Баллом) "Алошка". Читала уже поздно - классе в 3 (когда вышла), а следовательно, переросла. Но малявкам нравилась. А нынче куда-то заныкали. И картинки были прикольные.

[donna_benta]

"Алошку" я знаю! Очень яркая книга. Там иллюстрации Хайкина.

[glasha_yu]

А я впервые увидела на фото писательницу. Какое хорошее лицо!

[donna_benta]

Да, светлая улыбка!

[samavara]

Эмоциональное ближе, думаю.
Наверное, я бы делала акцент и на том, и на другом.

[donna_benta]

Спасибо! Значит, "Цветные стеклышки" вы выбираете Епишина? Книгу-праздник?

[samavara]

Наверное, да:)

[horoshkovaok]

Потрясающий Епишин, спасибо большое!
У Успенской чисто женские страхи окружают ребёнка черной тенью, а я-то пытаюсь с ними бороться всю жизнь;))))))))

[donna_benta]

Интересный взгляд!
Хотя там не столько страхи, сколько одиночество, и Успенская строго следует за автором (хотя та тоже женщина! :))
Мне иллюстрации Успенской кажутся близкими по стилю к 20-30-м годам. Наоборот, есть какая-то МУЖСКАЯ строгость в рисунке и облике насупленного, сдержанного мальчика.

[horoshkovaok]

Не, не мужская, женская строгость - когда воспитываешь мужчину, и собственную слабость скрываешь. Вот в кокон и заворачиваешь, чтоб вроде меньше за него бояться...

[donna_benta]

А Епишин чудесен! Он прекрасно чувствует другое - эмоциональность и солнечность Демыкиной.

[iamaglika]

Я, к сожалению, не читала Демыкину в детстве. Мне кажется, это как хорошие стихи. Спасибо за подробный рассказ о книгах.

[donna_benta]

Да, поэтическая проза! Я тоже не читала книги Демыкиной в детстве. А сейчас захотелось сравнить иллюстрации разных художников. Я почему-то склоняюсь к очень медленному, подробному чтению ее прозы вместе с ребенком. Жаль, дочери когда-то не почитала.

[sergej_manit]

Храню эти все канешно, но Епишина и Асеева выделяю и радуюсь, а Успенскую тут считаю суховатой и острой ...
-- вовсе не потому что не цветное... Я очень у многих и чб. люблю... тут ей тоже кистью надо бы было.
Цейтлин и кистью чб. рисовал очень мягко и душевно...
... Хотя Олег Коровин мог бы и пером тонким сделать проникновенно....

С большим удовольствием не спеша тут всё посмотрел и рад! :)

[donna_benta]

Приятно, когда старые посты снова читают и рассматривают!)
А мне, наоборот, Успенская здесь очень нравится, абсолютное слияние с текстом. Мальчик-главный герой сам непростой, закрытый, и его характер передан чрезвычайно психологично и точно. Вот эта угрюминка, насупленность, и вдруг непосредственное внезапное движение - в игре или к другому человеку. А сами иллюстрации напоминают о 20-30-х годах, о той школе рисунка (как в "Солнечной" Мавриной).

[sergej_manit]

Именно! Успенская во время оттепели решила во многом вернуться в авангард, и это были интересные находки, но мне показались они излишне острыми к этой истории.... Потом она, правда, как и Цейтлин ушла немного совсем в суровый стиль и чистых цветов стало совсем немного...