Художник Николай Кочергин - С. Михалков «Разговор с сыном» (Изд-во «Детская литература» Москва 1967)

[vyatich_ru]

Сергей Михалков «Разговор с сыном»
Художник Николай Михайлович Кочергин
Оформление Наталья Оскаровна Мунц
Издательство «Детская литература», Москва, 1967 год
Для младшего школьного возраста
Тираж 100 000
Цена 1 руб 77 копСегодня хочу поделиться работой классика детской иллюстрации Николая Михайловича Кочергина. В детсве ко мне попадали книги с

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[donna_benta]

Жаль, что вы не поделились своим мнением о книге, как сделали в другом сообществе)
Мне кажется, сама по себе книга Михалкова официально-плакатная, и Кочергин ее нарисовал, используя весь свой опыт плакатиста.

[vyatich_ru]

1. не, я по-другому это видел, и тогда и сейчас. сама по себе книга Михалкова официально-плакатная, и Кочергин ее нарисовал, используя весь свой опыт СКАЗОЧНИКА. Какой-то и Ленин сказочный, и солдаты, и танки и ракетоплан (а ведь мог просто нарисовать по фотографии ракету "Союз"). А может я не мог его уже по другому воспринимать после "Белого оленя" и "Пастушки Анки" и еще десятка сказочных книг.
2. Не поделился так как в kidpix я уже несколько лет веду серию про "любимые-нелюбимые". И сканирую свои книги, и пишу свои полустершиеся, но все же сохранившиеся детские впечатления. И этот Кочергин, наряду кстати с Лемкулем и Кабаковым и многими другими большими мастерами, попал в "нелюбимые". Но я тут крайне редко что-то размещаю, и подумал что в общем-то такой формат ни к селу, ни к городу и будет смотреться странно, не поймут это. Сканы опубликовал и хватит. С другой стороны, почему не написать, я от своих слов не отказываюсь)). сейчас добавлю, отредактирую запись и все.

[donna_benta]

Спасибо! У нас модераторы стараются развернуто представлять книги; участники, конечно, не все.
У Кочергина к этой книге сложился свой стиль, и он рисовал ее в той же манере, что и сказки, соглашусь. Но волшебно-сказочного начала в самом тексте ведь совсем нет.
Безусловно, книга не столь критична, как если бы ее попробовали проиллюстрировать Рачев или Васнецов. У Кочергина, кроме опыта плакатиста, еще имелся опыт иллюстратора приключенческих книг.
Может быть, художнику не хватило пафосной серьезности, какая бывает в подобных книгах? У него она все же светло-детская, но пустота внутренняя текста от этого еще заметнее, и сами иллюстрации не наполнены чувством.

[donna_benta]

Я пристрастна, конечно. Какой-то диссонанс возникает, когда смотрю на книгу, а понять до конца не могу.

[tomtar]

Кочергин - неровный, много самоповторов, поэтому неудивительно, что и к иллюстрациям его отношение может быть разным. Интересно, кстати, было посмотреть на его журнальные работы 20-х - пока еще без фирменного кочергинского стиля, но уже с яркими, смелыми красками.

[be_lan1]

" В детсве ко мне попадали книги с иллюстрациями больших матеров".
" В детстве ко мне попадали книги с иллюстрациями больших мастеров".
Исправьте, пожалуйста.
С уважением Валерий.