В путь, в путь, в путь! ))

[sergej_manit]

-- к посту, который ниже...

Comments

[donna_benta]

Даже не две, а одна картинка. Но хотя бы понятнее, как нарисовано. И подтвердились догадки, что в "Удивительных приключениях мальчика без тени" Прокофьевой нарисовано Маркевичем, а что Андриевичем. Все дети явно Маркевича, а в тенях - фантазии Андриевича.. Не помню дату, когда "Удивительные приключения" вышли первый раз. Там полуфигуры тоже пару раз мелькают, но зато детский труд нарисован со всей старательностью и во всех деталях, с тачками и лопатами. Да и рабочие трудятся вдохновенно) Неужели результат критики?
P.S. Нет, оказывается, "Удивительные приключения мальчика без тени" тоже 62-го года. Так что претензии к Маркевичу весьма странные, он мог и так, и так. И, наверно, к тому, что решил по-другому книгу Мошковской, были свои причины.

[sergej_manit]

Маркевич и впрямь всё умел. Очень часто выбирались для нападок некоторые мастера по причинам вовсе не относящимся к их умению,
и художественным достоинствам работ.
Причин почему выбрали Маркевича мы уж не узнаем...

[donna_benta]

Иногда выясняются причины и из более ранних времен, а об этом осталось множество свидетельств, мы просто не все открыли для себя лично.

[sergej_manit]

именно так...

[donna_benta]

Но хотелось бы увидеть и другие иллюстрации к книге, лучше разобраться. Поищу. Или кто-нибудь еще покажет?...

[sergej_manit]

от каждой книги у меня к сожалению не больше одной-двух страниц для представления...

[donna_benta]

Я знаю, вы говорили не раз.

[tirlili]

Нормальная иллюстрация в стилистике тех лет... Очень даже симпатичная.

[sergej_manit]

Я вот и думаю что были другие причины именно Маркевича поставить на вид...