Когда я учился в авиационном институте, а пришлось этот на перестроечные годы, ну вы сами понимаете, мои друзья из других ВУЗов часто спрашивали: а ты учишься на конструктора каких самолетов: военных или гражданских? Таковы были реалии. Период моего обучения пришелся как раз на закат нашей легендарной авиации. Действительно, тогда были военные Су и
(
Read more... )
Comments 27
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Авиация.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Судя по всему английский - ваше слабое место. Kit - это по-ихнему комплект, набор.
Игрушка это toy
Reply
Reply
( ... )
Reply
Насчет "ресурсных характеристик" в вашем заключении - не очевидно.
Reply
По ресурсу соглашусь: нужны испытания.
А по жизни: самолет для развлечений летает мало...
Reply
То есть, например, разработчик обсуждает свою заботу о крейсерских возможностях. Фиксированный предкрылок обсужден особо. Вы верно подмечаете, что подкос и даже его форма показывают, что крохи он не добирал. Значит он не забыл, а счел маловажным.
Обтекатели шасси явно снизили бы ресурс. Сколько самолетов имеют с ними сложности, уж очень легко повреждаются. При знакомстве с такими конструкциями мне вот любопытен именно компромисс, что разработчик счел приемлемым или маловажным, а что явно стоило ему особых усилий.
Reply
Reply
Leave a comment