империалисты, конечно, мало чем отличаются от маньяковa_rodionovaSeptember 1 2013, 16:43:15 UTC
и жить спокойно, как учил Ленин, никогда и никому не дадут, но при всей сумеречности сознания к самоубийству они не готовы.
РФ, КНР и Иран уже дали понять, что Обама может делать, что хочет, и ничего ему за это не будет. Разве только международное право пострадает. Ни тебе эмбарго захудалого, ни тем паче блокады США не объявят, ни вентили никто никому не перекроет. А Ларуш испугался, что кто-то запустит в кого-то термоядерную бомбу. "Исламистов" хлебом не корми, а дай поубивать своих сородичей за умеренное вознаграждение. Работы больше нет. Сами себя сокращают. другим больше углеводородов достанется
Re: империалисты, конечно, мало чем отличаются от маньякvit_77777September 1 2013, 18:25:01 UTC
Дедушка Ленин был большим добряком, достаточно почитать его цитаты...
«Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие»
(Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).
1903 год
позднее 16 (29) октября1 «Задачи отрядов революционной армии <…> Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным [работам - Г.Х.] относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских) <…> как можно скорее переходить и к военным действиям, в целях <…> добычи средств на восстание (конфискации правительственных денежных средств) <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях не
( ... )
Re: империалисты, конечно, мало чем отличаются от маньякa_rodionovaSeptember 1 2013, 19:31:35 UTC
Вы - великий путаник:я говорю о всей истории капитализма, о колониальном грабеже целых стран и войнах, т.е. именно о политике, которая велась правящими кругами в их интересах, и которые никогда не смущались "ценой вопроса" (послушайте того же знатока закулисья Фурсова - не всё он выдумывает). Т.к. всегда убийства совершались не ради денег, а ради личного могущества, что движет и маньяками. А деньги - лишь инструмент власти и насилия. Не то же самое, что для грабителя или пирата. Эти не маньяки. А маньяки бывают, кстати, весьма добрыми
( ... )
Re: империалисты, конечно, мало чем отличаются от маньякvit_77777September 2 2013, 04:30:11 UTC
"убийства совершались не ради денег, а ради личного могущества, что движет и маньяками. А деньги - лишь инструмент власти и насилия. Не то же самое, что для грабителя или пирата
( ... )
а что сша теряют? получится с сирией, потом ираном? и далее везде - хорошо, не получится - тоже неплохо, ибо "изоляция" сша - это "всем, кому должен - прощаю", и новый стимул к развитию. главное - хаос в мире оставить. а для себя пару новых энерго-технологий наверно припасли в рукаве )))
Промышленность в США мощная, там много законсервированных предприятий. Они заставят трудиться за гроши на себя близлежащие страны. Для этих стран такое положение будет лучше, чем без США. И в самом США установится фашистский режим. Уровень жизни упадет но не на столько, на сколько пишет МЛ. Другое дело если организовать войну против засилья США, тогда да. Но единственный, кто может это организовать это Китай, а он завязан на США, и делать этого не будет.
Noblesse oblige.qwerty_writerSeptember 1 2013, 17:03:10 UTC
Похоже на отмазку. Повод для вооружённого вмешательства намного более очевиден, чем в случае с Ираком и Ливией: а) оружие массового поражения есть (а у Саддама не было и янки это знали!) б) оно было применено (неважно кем) Да на раз-два они разобрались бы с сынком Асадом - это ж не Каддафи! Иран ... а что бы сделал Иран? Просто - не хоцца. И понятно почему - в отличии от Ливии, слишком близко к форпосту иудео-христианской цивилизации. Вот и пошло вилянье хвостиком - надо же сохранить лицо. Неужели не ё...т? Ведь noblesse oblige ё...ть. Это как если бы "наши ребята" проглотили бы 08.08.08 обстрел Цхинвала. Или - как если Путин выдал бы Сноудена по запросу "вышестоящей инстанции".
Ну, тогда вполне может исполниться предсказание, что 44-й президент штатов станет последним. Как-то его позиция несколько крайняя, и не пользуется широкой поддержкой ни внутри, ни вовне страны.
Проверьте источники, в предсказании говориться нечно иное: "во время своего 44-го правителя город Свободы расположенный на 40-й широте утратит свою былую силу". Про последнего президента в предсказании ничего нет.
Там много ещё чего предсказано, и не смотря на "золотой век России" русским ещё придётся повоевать в Европе за своё счастье. Так что будьте бдительны, и не забывайте это ведь всего лишь предсказание, кто-то должен нехило поработать, а кто-то и умереть за то, чтобы оно стало действительностью.
Comments 79
Reply
Reply
РФ, КНР и Иран уже дали понять, что Обама может делать, что хочет, и ничего ему за это не будет. Разве только международное право пострадает.
Ни тебе эмбарго захудалого, ни тем паче блокады США не объявят, ни вентили никто никому не перекроет.
А Ларуш испугался, что кто-то запустит в кого-то термоядерную бомбу. "Исламистов" хлебом не корми, а дай поубивать своих сородичей за умеренное вознаграждение. Работы больше нет. Сами себя сокращают.
другим больше углеводородов достанется
Reply
«Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие»
(Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).
1903 год
позднее 16 (29) октября1
«Задачи отрядов революционной армии <…> Отряды должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога <…> пироксилиновая шашка, колючая проволока, гвозди (против кавалерии) <…> Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль: <…> 4) забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д. и осыпая войско камнями, обливая кипятком и т.д. <…> К подготовительным [работам - Г.Х.] относится раздобывание всякого оружия <…> (кислот для обливания полицейских) <…> как можно скорее переходить и к военным действиям, в целях <…> добычи средств на восстание (конфискации правительственных денежных средств) <…> Начинать нападения, при благоприятных условиях не ( ... )
Reply
Reply
Reply
получится с сирией, потом ираном? и далее везде - хорошо, не получится - тоже неплохо, ибо "изоляция" сша - это "всем, кому должен - прощаю", и новый стимул к развитию. главное - хаос в мире оставить. а для себя пару новых энерго-технологий наверно припасли в рукаве )))
Reply
(The comment has been removed)
Другое дело если организовать войну против засилья США, тогда да. Но единственный, кто может это организовать это Китай, а он завязан на США, и делать этого не будет.
Reply
Повод для вооружённого вмешательства намного более очевиден, чем в случае с Ираком и Ливией:
а) оружие массового поражения есть (а у Саддама не было и янки это знали!)
б) оно было применено (неважно кем)
Да на раз-два они разобрались бы с сынком Асадом - это ж не Каддафи! Иран ... а что бы сделал Иран?
Просто - не хоцца. И понятно почему - в отличии от Ливии, слишком близко к форпосту иудео-христианской цивилизации.
Вот и пошло вилянье хвостиком - надо же сохранить лицо.
Неужели не ё...т? Ведь noblesse oblige ё...ть.
Это как если бы "наши ребята" проглотили бы 08.08.08 обстрел Цхинвала.
Или - как если Путин выдал бы Сноудена по запросу "вышестоящей инстанции".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
"во время своего 44-го правителя город Свободы расположенный на 40-й широте утратит свою былую силу". Про последнего президента в предсказании ничего нет.
Там много ещё чего предсказано, и не смотря на "золотой век России" русским ещё придётся повоевать в Европе за своё счастье. Так что будьте бдительны, и не забывайте это ведь всего лишь предсказание, кто-то должен нехило поработать, а кто-то и умереть за то, чтобы оно стало действительностью.
Reply
Leave a comment