(Untitled)

[kfle]

продолжаю читать Хазарзара и удивляться.

Да, он приводит массу интереснейших исторических и культурологических сведений (часто они не согласуются со сведениями Лео Тассиля и Забавной Библии, - однако оставим этот вопрос на совести исследователей и далеко шагнувшей вперед науки).

В первых же главах он четко доказывает, что все Евангелия написаны позже

Comments

[kfle]

Ксень, спасибо за комментарий)) про Тассиля - именно что и хотела написать, что там явная цель книги - побесить церковников и поржать. А тут - у меня стойкий когнитивный диссонанс.... ну не мог серьезный исследователь лажануться в таком очевидном вопросе, наверное, я чего-то не догоняю? Или мог

[kfle]

с другой стороны, Ксень.... если я верно поняла твои слова, то Хазарзаров просто применил традиционные в исторической науке приемы к такому известному литературному источнику, как Евангелие. И показал, что при этом происходит, и какой вид принимает рассказанная история. Тогда это мне более-менее понятно. Спасибо за подсказку))