(Untitled)

[keys_darker]

здесь я задавал морально-философский вопрос.
Теперь я даю на него свой ответ, как ранее и обещал.
Ответ очень четко сформулировался в обсуждении к моему прошлому посту, так что я привожу его дословно:

Моим критерием для "страшного оружия тотального уничтожения" стало бы наличие осознанного жизненного принципа "я хочу получать, я не хочу отдавать,

Comments

[keys_darker]

может туда им и дорога?

[princemorok]

Уверен, что себя на тот свет не отправишь? :)

[keys_darker]

Ну, если вдруг я этому соответствую... тогда мир без меня станет лучше.
Но я уже давно постарался исключить из своей жизни принцип "после нас хоть потоп", так что есть небольшие шансы... :)

[weyjrd]

Я считаю, что человек с отсутствующим инстинктом самосохранения не может сделать мир лучше. Потому что думает о мире, а не о людях.

Аргументировать обратное можешь? ;)

[keys_darker]

Аргументировать обратное не стану, но при чем в данном случае инстинкт самосохранения?

[angry_fish]

Три из пяти. Пристрелите меня кто-нибудь.

[keys_darker]

Три из пяти - не зачет. Пристреливать не положено. Тут все жестко. Либо попал, либо не попал.

[the_cher]

а смысл тогда???

[keys_darker]

Смысл в четкости критерия. Точное соблюдение.
Если человек подходит на 99,9% - он не все равно походит. Полное соответствие, либо ничего.
Иначе задача теряет смысл.

[fikus_huegusa]

а хочеш я тебя трахну?...

[keys_darker]

Прогуляйся-ка ты в длительное пешее путешествие в Южную Америку.

[fikus_huegusa]

да или нет, отвечай! не виляй!

[keys_darker]

нет.

[richard_sir]

На все, что меня не касается, мне реально положить, иначе я с ума сойду, занимаясь вещами, которые меня никак не трогают, да и времени у меня столько нет. А получать я хочу, и отдавать хочу только тем, кто меня касается, а на остальных мне положить. В чем я не прав? И почему метка у записи "злобное"?

[keys_darker]

ты не соответствуешь как минимум по одному параметру. будешь жить.

[richard_sir]

Спасибо (: