О списке Норкина от 7 ноября 2014 года
Чудовищно интересная получилась передача. Главный вопрос, как периодически утверждал ведущий, звучал так: «Вы за белых или за красных?» А в качестве эпиграфа я приведу фразу В.В. Жириновского, которую он произнёс после эфира: « Это был страшный эфир! Страшный! Страшный! Страшный!»
Столетие со дня начала Первой Мировой войны не даёт покоя, задаёт тематику обсуждений, разогревает телевизионные эфиры… но чего оно не способно создать, так это парения мысли. Когда я сказал, что передача получилось чудовищно интересной, я имел ввиду, что она, увы, получилась чрезвычайно скучной. И это интересно. Поясню.
Наш интеллектуальный, официальный бомонд - мёртв. Мёртв духовно, мёртв умственно, мёртв исторически. Политики, историки, эксперты и журналисты - не способны предложить чего-то свежего, не способны интерпретировать. Единственное, что можно наблюдать - это бестолковое повторение одних и тех же унылых штампов об уровне жизни и потерянном комфорте (как будто он когда-то был).
Я не случайно заговорил о бомонде. В тему журнала, так сказать. Общественное мнение, теле-радио-печатные СМИ заняты прочно особой новорусской знатью, которую следует рассматривать ещё долго, с усердием, используя разные средства и методы.
Как будто чувствуя, с одной стороны - необходимость обсуждения революции (100летие Октября надвигается), а с другой - слабость собственных позиций, вся эта несобранная и разномастная знать вдруг собирается вместе, чтобы сказать своё веское негодование в адрес Ленина. Именно Ленин становится объектов напряжённой ненависти со стороны правящей знати (я имею ввиду весь этот своеобразный политический класс и примкнувших к нему граждан). Симптоматично, что именно Ленин стал жертвой вандализма в охваченной нацистским мятежом Украине.
Обратите внимание, как разительно отлично звучат слова Сергея Кургиняна на этой передаче. В том ли дело, что он умеет кричать? Но ведь Жириновский - признанный мастер перекрикивания. Так в чём же дело? А в том, я полагаю, что никто (ровным счётом - никто!) больше не говорил о чём-то большем, чем быт, кроме Кургиняна и участников движения Суть времени.
И в этом трагедия, современная русская трагедия, что невозможно организовать национального диалога, потому что люди, которые должны его вести - не способны этого делать. Но давайте по порядку.
О хронологии, или как развивалось телешоу.
Сперва были приглашены Сергей Ервандович Кургинян и Владимир Вольфович Жириновский. Перескажу первые реплики - своими словами. Прошу смотреть видео, делать собственные выводы.
Жириновский: Если вы поддерживаете революции, то должны поддерживать Майдан.
Кургинян: Есть два уровня: спецреволюции - оранжевые, - которые организуются внешними силами, а есть исторические революции. Приход мировых религий - тоже революции. Не зря многие говорят, что Христос был первым революционером.
Ложно противопоставление, что есть либо революции, либо реформы. Сперва существуют реформы, потом, если они не срабатывают, революции «сверху», потом - революции «снизу». А существуют ещё и сборки после катастрофы. Октябрьская революция была сборкой после февральской катастрофы. Большевики удержали страну над бездной.
Жириновский: Был бы согласен с оппонентом, если бы построенное государство существовало. Но Советская власть рухнула, а мы не живём лучше.
Кургинян: Есть разная ответственность. Есть ответственность Николая II за крушение Империи, а есть ответственность Горбачёва за разрушение Советского Союза. Но страна впервые стала сверхдержавой.
Проведено голосование в студии, по итогам которого более 60 процентов сидящих поддержали «красных». Жириновский немедленно объявил, что он презирает это большинство. И добавил так: те, кто за красных, те бомбят Донбасс, вы убиваете русских людей!
Кургинян: Когда интересы элиты противоречат развитию, элита останавливает развитие. И тогда революция оказывается спасением.
Далее Жириновский, вслед за Игорем Чубайсом, спутал парламент и Учредительное Собрание. Как-то позабылось в ходе выступлений Чубайса и Жириновского, что провозглашение Керенским Республики вне решения Учредительного Собрания (которое одно и должно было выбрать форму конституционного строя) - лишило происходящее остатков легитимности и законности.
Далее в студию вошли ещё двое. Это Барщевский М.Ю. и Лимонов Э.В. И потом начался полный разлад. Проигрывая, Жириновский всё более распалялся, что закончилось триумфальным зачтением некий документов, согласно которым Ленин и Маркс проклинали русских. Приглашённый в студию историк из Академии Наук сказал, что 50% сказанного политиком - фальшивка, а ещё 50% - вырвано из контекста, поскольку они провели экспертизу этих документов.
Барщевский заявил о юридическом беспределе после революции, привёл пример с изнасилованием красноармейцем дворянки. Опять же - хотелось бы более надёжных свидетельств, чем слова Михаила Юрьевича.
Распознав в Денисе Пушилине представителя сражающегося Донбасса, Игорь Чубайс громогласно покинул студию, вызвав следующее замечание ведущего: «Белые покидают поле боя».
По мнению Лимонова, на Майдане произошла националистическая революция, а на Юго-Востоке Украины - революция русская. Кургинян говорил, что Юго-Восток охвачен анти-фашистким настроением, и это основное содержание процесса. А, по словам Жириновского, от обсуждений Украины «нас уже рвёт».
И так до самого конца передачи. Высказываниям Кургиняна я посвящу отдельный пост.
И к самому пикантному.
Меня во всей этой чехарде заинтересовало ровно одно обстоятельство. Жириновский, как представитель сегодняшней российской знати, сказал, что люди, голосующие за «белых», выбирают сегодняшнюю законную государственную власть, что они - за Путина.
Представитель Института Истории РАН сказал, что революции 1917 года - это единый процесс, рассматривать который нужно, как одно явление.
Денис Пушилин во всё это «разнообразие» добавил фразу, что сторонники Майдана должны быть благодарны Ленину, ведь именно благодаря нему Украина существует, как государство. И ещё сказал, что у него, как у белого, больше оснований бороться с Лениным.
Всё это, на мой взгляд, симптоматично. Конечно, Путин не монархист, но вот оно - настроение примкнувшего к нему политического класса, оскудневшей знати.
Кургинян С.Е. отвечал на это резонно, что Путин последовательно проводит политику левого центра, что это 75% поддержки. И добавил, что фразы В.В. Жириновского о Путине и белых - это мастерские игры, но не более того.
А мне хочется отметить, что казус передачи в том и состоял, что собравшаяся на ней знать - в лице Жириновского в том числе - и есть та самая «элита, интересы которой противоречат развитию». И поэтому она инстинктивно собирается вместе, чтобы тормозить любое общественное обсуждение.
Ведь известны же высказывания Жириновского о недопустимости хорошего массового образования - оно приводит к революциям. И не зря же на этой передаче Жириновский цитировал подтверждённые фальшивки.
Послесловием отмечу ещё и то, что триумфально звучали требования Владимира Вольфовича (лидер парламентской партии) к историку из Академии Наук - открыть государственные архивы. Лучшего признания в собственной политической импотенции просто не придумать.
Click to viewСтолетие со дня начала Первой Мировой войны не даёт покоя, задаёт тематику обсуждений, разогревает телевизионные эфиры… но чего оно не способно создать, так это парения мысли. Когда я сказал, что передача получилось чудовищно интересной, я имел ввиду, что она, увы, получилась чрезвычайно скучной. И это интересно. Поясню.
Наш интеллектуальный, официальный бомонд - мёртв. Мёртв духовно, мёртв умственно, мёртв исторически. Политики, историки, эксперты и журналисты - не способны предложить чего-то свежего, не способны интерпретировать. Единственное, что можно наблюдать - это бестолковое повторение одних и тех же унылых штампов об уровне жизни и потерянном комфорте (как будто он когда-то был).
Я не случайно заговорил о бомонде. В тему журнала, так сказать. Общественное мнение, теле-радио-печатные СМИ заняты прочно особой новорусской знатью, которую следует рассматривать ещё долго, с усердием, используя разные средства и методы.
Как будто чувствуя, с одной стороны - необходимость обсуждения революции (100летие Октября надвигается), а с другой - слабость собственных позиций, вся эта несобранная и разномастная знать вдруг собирается вместе, чтобы сказать своё веское негодование в адрес Ленина. Именно Ленин становится объектов напряжённой ненависти со стороны правящей знати (я имею ввиду весь этот своеобразный политический класс и примкнувших к нему граждан). Симптоматично, что именно Ленин стал жертвой вандализма в охваченной нацистским мятежом Украине.
Обратите внимание, как разительно отлично звучат слова Сергея Кургиняна на этой передаче. В том ли дело, что он умеет кричать? Но ведь Жириновский - признанный мастер перекрикивания. Так в чём же дело? А в том, я полагаю, что никто (ровным счётом - никто!) больше не говорил о чём-то большем, чем быт, кроме Кургиняна и участников движения Суть времени.
И в этом трагедия, современная русская трагедия, что невозможно организовать национального диалога, потому что люди, которые должны его вести - не способны этого делать. Но давайте по порядку.
О хронологии, или как развивалось телешоу.
Сперва были приглашены Сергей Ервандович Кургинян и Владимир Вольфович Жириновский. Перескажу первые реплики - своими словами. Прошу смотреть видео, делать собственные выводы.
Жириновский: Если вы поддерживаете революции, то должны поддерживать Майдан.
Кургинян: Есть два уровня: спецреволюции - оранжевые, - которые организуются внешними силами, а есть исторические революции. Приход мировых религий - тоже революции. Не зря многие говорят, что Христос был первым революционером.
Ложно противопоставление, что есть либо революции, либо реформы. Сперва существуют реформы, потом, если они не срабатывают, революции «сверху», потом - революции «снизу». А существуют ещё и сборки после катастрофы. Октябрьская революция была сборкой после февральской катастрофы. Большевики удержали страну над бездной.
Жириновский: Был бы согласен с оппонентом, если бы построенное государство существовало. Но Советская власть рухнула, а мы не живём лучше.
Кургинян: Есть разная ответственность. Есть ответственность Николая II за крушение Империи, а есть ответственность Горбачёва за разрушение Советского Союза. Но страна впервые стала сверхдержавой.
Проведено голосование в студии, по итогам которого более 60 процентов сидящих поддержали «красных». Жириновский немедленно объявил, что он презирает это большинство. И добавил так: те, кто за красных, те бомбят Донбасс, вы убиваете русских людей!
Кургинян: Когда интересы элиты противоречат развитию, элита останавливает развитие. И тогда революция оказывается спасением.
Далее Жириновский, вслед за Игорем Чубайсом, спутал парламент и Учредительное Собрание. Как-то позабылось в ходе выступлений Чубайса и Жириновского, что провозглашение Керенским Республики вне решения Учредительного Собрания (которое одно и должно было выбрать форму конституционного строя) - лишило происходящее остатков легитимности и законности.
Далее в студию вошли ещё двое. Это Барщевский М.Ю. и Лимонов Э.В. И потом начался полный разлад. Проигрывая, Жириновский всё более распалялся, что закончилось триумфальным зачтением некий документов, согласно которым Ленин и Маркс проклинали русских. Приглашённый в студию историк из Академии Наук сказал, что 50% сказанного политиком - фальшивка, а ещё 50% - вырвано из контекста, поскольку они провели экспертизу этих документов.
Барщевский заявил о юридическом беспределе после революции, привёл пример с изнасилованием красноармейцем дворянки. Опять же - хотелось бы более надёжных свидетельств, чем слова Михаила Юрьевича.
Распознав в Денисе Пушилине представителя сражающегося Донбасса, Игорь Чубайс громогласно покинул студию, вызвав следующее замечание ведущего: «Белые покидают поле боя».
По мнению Лимонова, на Майдане произошла националистическая революция, а на Юго-Востоке Украины - революция русская. Кургинян говорил, что Юго-Восток охвачен анти-фашистким настроением, и это основное содержание процесса. А, по словам Жириновского, от обсуждений Украины «нас уже рвёт».
И так до самого конца передачи. Высказываниям Кургиняна я посвящу отдельный пост.
И к самому пикантному.
Меня во всей этой чехарде заинтересовало ровно одно обстоятельство. Жириновский, как представитель сегодняшней российской знати, сказал, что люди, голосующие за «белых», выбирают сегодняшнюю законную государственную власть, что они - за Путина.
Представитель Института Истории РАН сказал, что революции 1917 года - это единый процесс, рассматривать который нужно, как одно явление.
Денис Пушилин во всё это «разнообразие» добавил фразу, что сторонники Майдана должны быть благодарны Ленину, ведь именно благодаря нему Украина существует, как государство. И ещё сказал, что у него, как у белого, больше оснований бороться с Лениным.
Всё это, на мой взгляд, симптоматично. Конечно, Путин не монархист, но вот оно - настроение примкнувшего к нему политического класса, оскудневшей знати.
Кургинян С.Е. отвечал на это резонно, что Путин последовательно проводит политику левого центра, что это 75% поддержки. И добавил, что фразы В.В. Жириновского о Путине и белых - это мастерские игры, но не более того.
А мне хочется отметить, что казус передачи в том и состоял, что собравшаяся на ней знать - в лице Жириновского в том числе - и есть та самая «элита, интересы которой противоречат развитию». И поэтому она инстинктивно собирается вместе, чтобы тормозить любое общественное обсуждение.
Ведь известны же высказывания Жириновского о недопустимости хорошего массового образования - оно приводит к революциям. И не зря же на этой передаче Жириновский цитировал подтверждённые фальшивки.
Послесловием отмечу ещё и то, что триумфально звучали требования Владимира Вольфовича (лидер парламентской партии) к историку из Академии Наук - открыть государственные архивы. Лучшего признания в собственной политической импотенции просто не придумать.