Только серьёзный разрушительный удар ВКС по турецким воЕнам, поможет переосмыслить западным политикам опасность. Если же этого не произойдёт, то ситуация будет ухудшаться и ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт к нападению на территорию России. И не факт, что защита России состоится, при нынешнем кремлёвско-сочинском руководстве. Вариант со сдачей страны за "ради мира на земле" ооооочень возможен. Мировой войны боятся и на западе и никто НИКОГДА не пойдёт на это, даже если будет уничтожена вся Турция. Но это только до тех пор, пока есть реальные опасения по такому развитию, а вот если этот сценарий окажется блефом/надуманным, то "храбрость" запада многократно возрастает, вплоть до начала мировой войны.
Прямой удар по Турции - это удар по НАТО (ст. 5 Устава НАТО). В этом случае запускается механизм коллективной обороны - все члены НАТО обязаны участвовать в отражении атаки. Последствия очевидны.
Какие ж последствия вы предполагаете? Война? Могу заверить, что к войне на Западе НЕ ГОТОВЫ и БОЯТСЯ её. Но если РФ промолчит сегодня, то страх трансформируется в наглость и ощущение безнаказанности, которые и могут привести к войне.
Кремлядь боится ответить всерьёз только по одной причине: потерять деньги вложенные в Запад (всякие ФНБ и пр.), потерять недвижимость на Западе, потерять перспективу дожить до старости на Лазурном Берегу. Кроме того, очевидные от таких действий западные санкции приведут к необходимости полагаться на собственные силы, на русских, на создание производств в промышленности, с/х, банковской сфере, а это требует усилий, а не возлежания в Сочи на лежачке, рассматривая потухший Крым в бинокль.
Во-первых, не обязаны, а могут и индивидуально, а не обязательно всем скопом: ...если такое произойдет, каждая страна в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную оборону поможет жертве агрессии... Во-вторых, смотри предыдущий мой комментарий.:-)
1. Между ситуацией в Афганистане и нынешней мало общего. 2. Армия СССР в Афганистане свою задачу блестяще выполнили. Слив был политический. 3. Аналогий с русско-японской войной тоже не прослеживается. 4. Современная Россия не выступает явным агрессором. 5. Вы плохо знаете историю России.
> Россия не выигрывала войн, в которых выступала явным агрессором. Постоянная засылка террористов на территорию России - это ведение партизанской войны против России. Так что Россия лишь защищается. Значит можно мочить в сортире всю эту террористическую сволочь. Тем более, что турки уже и в Крыму отметились...
По тому как Турция сразу же обратилась в совет НАТО, видно, что она решила выдавить Россию и Сирии, повысив всевозможные риски,- но тут получится обратный эффект,- НАТО не пойдет против России в открытое противостояние, а Россия наоборот, нарастит удары по ИГИЛ и выдавит это зло на территорию Турции,- это в свою очередь приведет к проблемам в самой Турции. Нужно введение визового режима с этой гнусной страной и давление на турецкий бизнес находящийся в России,- это аукнется Эрдогану проблемами!
> Турция сразу же обратилась в совет НАТО Вчера в Брюсселе заседал совет НАТО и было принято решение о том, что в связи с нарушением Турцией договорённостей между НАТО и Россией о координации полётов, Турция будет в одиночку отвечать за свои художества. Так что статья 5 устава НАТО в данном случае на Турцию не действует. НАТО - это не клуб самоубийц. Одна "Кузькина мать" приедет и где та НАТА? От Бельгии ничего, даже мокрого места, не останется. Конечно, если они не самоубийцы.
Раздел Турции через Курдистан невыгоден нам, и я думаю, что мы этого не допустим. У Вас же в посте это подается как благо. Если уж делить, то в районе проливов и в нашу пользу, но пока это нереально, и откалывание курдистана не сделает это более реальным. Не мы одни же с турками играем.
Курдистан выгоден нам, так как он станет занозой в спине Турции! Ну а Сирии по любому разделят, оставив ей важнейшие как для Сирии так и для России территории средиземноморского побережья. Находящаяся там военная база, уже исключает закрытие любого из проливов для России!
Меня больше всего поражает в этой истории, взбудоражившей всю страну, олимпийское (сочинское) спокойствие президента. Главы государст в похожих случаях прерывали отдых, зарубежные поездки, ваыступали с обращениями к нации. Наш же только пожаловался Абдалле II на турок
( ... )
Всё верно. Исключая США, риски для Запада очевидны. Причём, самые разнообразные. Причём, большей частью от туда, где поработали западные демократизаторы. А они, твердолобые, продолжают в ту же дудку.
Собственно, вопрос о том, когда сложившиеся обстоятельства эту твердолобость пробьют? И не будет ли поздно..
Comments 36
Если же этого не произойдёт, то ситуация будет ухудшаться и ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт к нападению на территорию России.
И не факт, что защита России состоится, при нынешнем кремлёвско-сочинском руководстве. Вариант со сдачей страны за "ради мира на земле" ооооочень возможен.
Мировой войны боятся и на западе и никто НИКОГДА не пойдёт на это, даже если будет уничтожена вся Турция.
Но это только до тех пор, пока есть реальные опасения по такому развитию, а вот если этот сценарий окажется блефом/надуманным, то "храбрость" запада многократно возрастает, вплоть до начала мировой войны.
Reply
Reply
Но если РФ промолчит сегодня, то страх трансформируется в наглость и ощущение безнаказанности, которые и могут привести к войне.
Кремлядь боится ответить всерьёз только по одной причине: потерять деньги вложенные в Запад (всякие ФНБ и пр.), потерять недвижимость на Западе, потерять перспективу дожить до старости на Лазурном Берегу.
Кроме того, очевидные от таких действий западные санкции приведут к необходимости полагаться на собственные силы, на русских, на создание производств в промышленности, с/х, банковской сфере, а это требует усилий, а не возлежания в Сочи на лежачке, рассматривая потухший Крым в бинокль.
Вот тут неплохо описано:
http://moralg.livejournal.com/577791.html
Reply
Во-вторых, смотри предыдущий мой комментарий.:-)
Reply
Путин плохо кончит в Сирии, жаль что вы не понимаете куда ввязались
Потенциала тягяться со всем миром у этой армии нет.
Помните почему японцам проиграли в 1905?
Коррупция и технологическое отставание.
И еще:
Россия не выигрывала войн, в которых выступала явным агрессором.
Reply
2. Армия СССР в Афганистане свою задачу блестяще выполнили. Слив был политический.
3. Аналогий с русско-японской войной тоже не прослеживается.
4. Современная Россия не выступает явным агрессором.
5. Вы плохо знаете историю России.
Reply
Reply
Постоянная засылка террористов на территорию России - это ведение партизанской войны против России. Так что Россия лишь защищается. Значит можно мочить в сортире всю эту террористическую сволочь. Тем более, что турки уже и в Крыму отметились...
Reply
По тому как Турция сразу же обратилась в совет НАТО, видно, что она решила выдавить Россию и Сирии, повысив всевозможные риски,- но тут получится обратный эффект,- НАТО не пойдет против России в открытое противостояние, а Россия наоборот, нарастит удары по ИГИЛ и выдавит это зло на территорию Турции,- это в свою очередь приведет к проблемам в самой Турции. Нужно введение визового режима с этой гнусной страной и давление на турецкий бизнес находящийся в России,- это аукнется Эрдогану проблемами!
Reply
Вчера в Брюсселе заседал совет НАТО и было принято решение о том, что в связи с нарушением Турцией договорённостей между НАТО и Россией о координации полётов, Турция будет в одиночку отвечать за свои художества. Так что статья 5 устава НАТО в данном случае на Турцию не действует. НАТО - это не клуб самоубийц. Одна "Кузькина мать" приедет и где та НАТА? От Бельгии ничего, даже мокрого места, не останется. Конечно, если они не самоубийцы.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
А они, твердолобые, продолжают в ту же дудку.
Собственно, вопрос о том, когда сложившиеся обстоятельства эту твердолобость пробьют? И не будет ли поздно..
Reply
(The comment has been removed)
Но где этот тонкий момент наступления настоящего страха за свою шкуру?
Reply
Leave a comment