Никак, блять. НИКАК! Часть 2. или "Батальоны просят огня - 2022", окончание текста
Начало тут.
Так, вроде поговорили о контрбатарейной борьбе. Теперь о втором компоненте прорыва обороны, которого нет - сопровождение артиллерийским огнём с закрытых позиций мотострелков, атакующих противника. Внезапно, на днях в этих наших интернетах случилась дискуссия именно на эту специфическую тему между находящимся в боевых порядках донецкой пехоты Александром Ходаковским и донецким артиллеристом товарищем Варгом. Настоятельно рекомендую к прочтению эти два мнения, а также, когда будет время, предлагаю поинтересоваться тем, как решался вопрос с прорывом эшелонированной полевой обороны, опирающейся на скорострельную артиллерию тогда, когда он только возник - в Первую Мировую войну. Я нашёл на эту тему фундаментальную, я считаю, монографию американского военного историка датского происхождения, отслужившего в морской пехоте США, Брюса Гудмадссона, называется она “Тактика штурмовиков: инновации в Германской армии 1914-1918 гг”.
Автор монографии прекрасно разобрал, практически расплёл, причудливые корни тупика, в котором оказалась пехотная тактика в 1914-1915 годах, показал - что требовалось пехоте из того, чего у неё не было. После её прочтения дискуссия между “Скифом” и “Варгом” становится куда понятнее и решение вопроса - намного очевиднее.
Собственно, то, что не устраивает “Скифа” в работе артиллерии, кратко формулирует “Варг” - “Говорит, мол, попадайте парни из 152-мм орудий точно белке в глаз”. И всё будет хорошо. Понятна мотивация “Скифа”. В случае, если конкретный укроповский пулемётчик не отправится вовремя к Бандере, ему, “Скифу”, придётся лично хоронить всех тех, кого этот пулемётчик успеет застрелить, пока его самого не застрелят или не закидают гранатами остальные пехотинцы “Скифа”. Любому пехотному командиру хочется точного огня артиллерии на своём участке, но “Варг”, как артиллерист, совершенно справедливо объясняет, что у точности артиллерийского огня есть свои пределы, и они отнюдь не такие, какими видятся “Скифу”. Даже если износ ствола минимален и порывистого переменного ветра нет, и массовую маркировку снаряда артиллеристы учитывают.
Да, уважаемые читатели, однотипные снаряды и мины, извините, все весят немного по-разному, и это на них обозначено, причём даже значок “Н” означает не то, что мина или снаряд прям вот ровно-ровно весят сколько надо, а то, что процент отклонения от эталонной массы - в определённых рамках. В артиллерии всё примерно, в определённых рамках. Сами “русские тысячные”, на 6 000 которых разбит круг, и в которых тысячных измеряются все углы, это тоже примерно одна шеститысячная круга или одна тысячная радиана, которых в круге очень примерно 6 целых 28 сотых штук.
Когда военный человек, понимающий в артиллерии, слышит в рации корректуру “ЮГ-ПЯТЬ”, обозначающую отклонение разрыва от цели на 5 метров, ему стоит больших усилий не вдавить кнопоську PTT на рации и не рассказать корректирующим, что с такой точностью только Мюнхгаузен на ядре летает, потому что рулить в полёте может, размахивая руками, так что не будет ли любезен многоуважаемый корректировщик явиться на позиции артиллерии для инструктажа перед подобным полётом.
“Скиф”, когда пишет, что “Преодолеть этот стереотип и заставить артиллериста смотреть на свой результат глазами пехоты, и заставлять его работать, пока он не будет достигнут - оказалось трудной задачей”, заужает горизонт событий, чего делать нельзя. Противник-то, отмечая упорное стремление подавить огневые точки на каком-то участке, будет реагировать. Подтянет во вторую линию резервы, проинструктирует их, исходя из намеченного долгим огнём арты вектора атаки, и атакующая пехота, беспрепятственно пробежав мимо раздолбанных позиций первой линии по центру атакуемого участка, попадёт в огневой мешок, понесёт потери и откатится на исходные с контратакующим противником на плечах.
Даже у орудия с новеньким стволом (которых очень мало), даже с идеальным, правильно считающим все данные стрельбы СОБом на батарее (которых идеальных очень мало), даже с высокопрофессиональным корректировщиком (которых тоже мало), есть предел эффективности. И он, как правило, не даёт точного прилёта одного из первых же снарядов в огневую точку или укрытие или какой-то небольшой домик.
Родившаяся у “Скифа” “смелая мысль” “Вот бы создать из вдохновенных пушкарей разьездные бригады, чтобы они прибывали в командировку на участок, брали под свою опеку местную арту, и повышали её эффективность. Может, создать ЧВК с артиллеристским уклоном?” представляется некоторым изобретением велосипеда. Афтар мог не бывать в Петербурге и не знать, что обезьяна - наш общий предок быть не в курсе богатой истории такого учреждения как ВАШ/АККУКС/ВОАШ/ЦАОК/”ФППК им. маршала артиллерии В. И. Казакова при Михайловской артиллерийской академии”, но такое место уже в Питере есть, честно. Глава нашего КЦПН, питерец “Акела”, служивший в своё время в артиллерии, думаю, может в такие места даже экскурсии водить.
Почему надо сходу выкидывать более чем столетнюю историю учреждения, специально созданного для массового “апгрейда” знаний и умений артиллерийских офицеров - я не очень понимаю. Разумеется, если мы признаём наше государство ни на что не способным, то да, пожалуй, имеет смысл приватизировать отрасль, тупо перекупив у ФППК имени Казакова дельные педагогические кадры при их там наличии. Но, вообще-то, велик уже придуман. Просто кто-то педали не крутит. Более того, люди, умеющие такой “апгрейд” в реалиях ДНР, они есть, они там на месте сейчас, никакого ЧВК создавать не надо. Просто несколько человек привлечь в качестве преп.состава и немного материальной базы.
И, кстати, эти несколько человек, в ответ на предложение попадать из изношенных гаубиц в игольное ушко, скажут “Скифу” то же самое, что говорит “Варг” - нахера?
Многодневные артподготовки Первой Мировой, ориентированные на то, чтобы тотально вскопать первые линии обороны противника, по итогам оказывались всего лишь прекрасным сигналом к тому, чтобы противник сосредоточил на данном участке резервы.
Есть предел эффективности ствольной артиллерии, предел точности. Достижимый учётом всего, что можно учесть при стрельбе, включая температуру заряжаемого снаряда. Офицер-вычислитель в современной ситуации просто вводит в программу все эти данные, которая программа выдаёт необходимые данные наводки орудия. И этот предел - не метр и даже не пять для первого выстрела. И даже для второго это не метр и не пять. А много больше. Если долго стрелять с хорошего нового ствола с хорошим корректировщиком - можно попасть “вот прямо в точку”, но итог? Противник успеет на эту долгую снайперскую стрельбу отреагировать тактически. Давить так каждый дот или дзот можно, если у вас стоит задача - стянуть на себя, отвлечь как можно больше сил противника, медленно продвигаясь вперёд. Тогда так можно работать целыми днями, можно даже выделить из батареи снайперское орудие с наиболее грамотным расчётом и наименее изношенное.
Как это делалось прошедшей весной в “Призраке”?
Гаубичная батарея 122-мм, опираясь на данные поста наземного наблюдения (он же - метеопост, регулярно дающий артиллеристам метеосводку) и на данные с квадрокоптера целыми днями работала по очередному украинскому укреплению. 10-12 батарей для “Мавика 2” вылётывались в первой половине дня, ещё столько же - во второй. В конце концов “батарейка мавика” стала мерой артиллерийского воздействия на цель, а группа корректировщиков получила отдельный портативный бензогенератор на 1 кВт, которым можно заряжать пульты и батареи БПЛА “в поле под кустом”. Иногда “солировала” снайперская Д-30, но даже из видео её работы очевидно, что вотпрямсразувдзот никто не попадает. И со второго выстрела - редко. Даже при том, что Д-30 - это, в целом, конструктивно, очень меткая штука.
Противник, теряя от артогня людей на позициях (иногда, по итогам опроса пленных, даже без ярко выраженных признаков контузии или ранения просто в дурку уезжали), подтягивал на этот участок резервы до тех пор, пока на позиции вообще имело смысл находиться, пока на неё кто-то готов был ходить “нести службу”. Когда таких дураков не оставалось у противника или их становилось мало, готовился штурм позиции, с чёткой нарезкой задач группам, с распечаткой группникам заламинированных мини-карт участка с нанесёнными ориентирами и координатной сеткой, и во время штурма пехота, сопровождаемая огнём миномётной батареи заходила на позицию и чистила её, а гаубичники, с корректурой БПЛА, “давили” соседние вражеские позиции, которые должны были прикрывать разбитую позицию огнём.
А потом был новый день, и новой жертвой назначалась одна из этих следующих позиций. И снова противник ночью загонял туда людей, пока там было где прятаться, и утаскивал раненых и контуженных. (Чем закончились попытки противника искать тех же наших миномётчиков “Мавиком 3”, чтобы подавить, я постил - 7,62x39 в батарею and it goes down in flames, потому что нашёл, да.)
В конце концов, пехота начала жаловаться, что ей не случается пострелять при штурмах. Потом начали делить убитых укров.
- Это я его застрелил при штурме, он раненый лежал там, пытался что-то делать…
- Нет, вот смотри видео с “мавика”, вот разрыв рядом был, он уже мёртвый лежал, тебе показалось.
Казалось бы - идеальная война с точки зрения “Скифа”. Только вот беда - есть такое понятие как темп операции. И уложить занос снарядов точно во все дзоты в темп операций, прописанный на направлении главного удара, НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Даже если не дрочить на темп операций, как это модно у российского высшего командования, а делать по уму. Всё равно это будет медленно. Пить кровь, не давая оттянуть силы с второстепенного участка, так можно. Медленно продавливать-прогрызать оборону так можно, это “Призрак” и делал вместе с соседями. А вот прорвать и, скажем, свернуть фланг противнику - увы.
Именно поэтому во Второй Мировой вместо многодневных артподготовок применялись артподготовки короткие, иногда - с несколькими переносами огня в глубину и обратно. И за “огневым валом”, который давала концентрация артиллерии на участке прорыва, шла пехота, сопровождаемая приданными легкими артиллерийскими орудиями, в задачи которых входило давить “проснувшиеся” огневые точки противника прямой наводкой.
Собственно, всё это было рождено ещё в Первую Мировую на фоне общих крупных баталий с атаками “человеческими волнами” теми немецкими офицерами, которые готовили “штурмовиков”. Была даже массовая переделка в сторону облегчения трофейных русских “трёхдюмовок” для таких целей. Портативную пушку на поле боя штурмовикам очень хотелось, потому что с артиллерией поддержки, работавшей с закрытых позиций, штурмовики могли изъясняться только сигнальными ракетами - кабель полевого телефона, кинутый просто по земле, быстро рвало осколками.
Тогда, более ста лет назад, состоялось главное, без чего невозможно нормально штурмовать противника, без адских потерь - началось делегирование атакующей пехоте управления огневой мощью артиллерии, появилась такая “пехотная артиллерия” как миномёт. Противник имеет balls и умеет в контактный стрелковый бой? Отлично! Наша артиллерия и миномёты тоже умеют в контактный стрелковый бой. В наш век портативных радиостанций и цифровых радиосетей с ретрансляторами обеспечить это ещё проще. Более того.
Как совершенно верно замечает “Варг” в своем посте, прошедший XX век дал пехоте большой спектр достаточно мобильного пехотного оружия, помимо личного автоматического оружия, ручных пулемётов и противотанковых ружей:
ПТУРы - управляемые ракеты, запускаемые с переносимых станков
РПГ - ручные противотанковые гранатомёты с разными типами боеприпасов
СПГ - то же самое, только станковое, с большей дальностью и точностью
“Утёс” - пехотный крупнокалиберный пулемёт
ещё “Варг” не назвал
АГС - станковый автоматический гранатомёт
и
РПО - реактивные пехотные огнемёты с боеприпасами объёмного взрыва, специально ориентированные на борьбу с укреплениями
Всё это, не говоря уже про орудия и пулемёты штатных боевых машин мотострелков, если, конечно, они могут быть задействованы в бою, должно работать по выявленным просыпающимся огневым точкам противника. От такого изобилия способов убить противника у штурмовиков Первой Мировой, при всей прочности их нервной системы, случился бы счастливый обморок.
Артиллерия может “вытянуть” многое, при наличии времени - почти всё, но, при предъявлении каких-то требований к темпу операции, артиллерия не вытянет выполнять все боевые задачи вместо совсем никакой по качеству пехоты. А “качество пехоты” “Варг” совершенно верно увязывает с умением грамотно и своевременно применять тяжёлое пехотное вооружение, а не со способностями к кулачному или ножевому бою.
К тому моменту, когда артиллерия отработает положенное ей время, пехота уже должна не просто быть готовой атаковать, всему тяжёлому пехотному оружию должны быть “нарезаны” цели и участки работы. И, сразу после переноса огня в глубину обороны противника, всё это должно начать работать, прикрывая огнём маневрирующую группу, которая будет выходить на дистанцию гранатного боя с противником. Будучи в курсе направления работы огневых средств и не попадая при этом под дружественный огонь.
Артиллерия глушит противника, загоняет его в укрытия, ранит осколками, уничтожает какую-то часть его огневых средств, но дальше должна грамотно действовать пехота. Разумеется, имеющая “на прямом проводе”, то есть в своём радиоканале, штатно положенную мотострелковому батальону батарею 120-мм миномётов. И в соседнем канале - приданные гаубицы, выделенные из общего наряда сил конкретно под сопровождение пехоты огнём. Или те же “Рапиры”, раз противотанкового применения им практически не осталось.
Главная печаль дискуссии “Скифа” с “Варгом” заключается в том, когда она, эта дискуссия, происходит. Потому что, не имея повсеместно или, хотя бы, в большинстве мест фронта хорошей артиллерии и хорошо отработанных механизмов её быстрого и эффективного взаимодействия с пехотой, “союзные силы” за три месяца войны просрали подавляющую часть той своей пехоты, которая сочетала хоть какую-то мотивацию, “способность идти вперёд”, и хоть какое-то умение это делать. “Идите, там никого нет!” Ну, сходили. Умерли. И дальше можно сколько угодно бросать в атаки резервистов, у которых не ПТУРов, или квази-ЧВКашников, не умеющих попасть ПТУРом в оживший после артподготовки ДОТ, - результат будет печальный.
Даже хорошая арта никогда не вывезет за пехоту всю работу в требуемом темпе. Хорошая артиллерия - это ОЧЕНЬ ХОРОШО, но даже идеальная артиллерия сама по себе ничего не прорывает. Нужна пехота.
Это ещё одна причина, почему сейчас, когда у нас кое-какие вещи в артиллерии вроде в целом отладились, с “прорывами” у нас всё плохо. Нужна хорошо обученная, подготовленная, оснащённая пехота. А “завалить трупами” не работало ещё в Первую Мировую, почитайте, если не в курсе, мой текстик аж 2011 года на эту тему.
Сейчас по всему ЛБСу мы постоянно имеем то, что имеем - если где-то нашей пехоте, в силу стечения нескольких факторов, включая высокую мотивацию данной конкретной группы, удаётся прорваться вперёд, противник грамотно запускает её в огневой мешок и устраивает очередной “Прощай, Норфолк!” (это узкоспециальный военно-исторический мем, см. объяснение в тексте по ссылке). Где-то, как в случае с 7-й бригадой в Северодонецке, освоили более-менее ровное движение вперёд, страхующее от этого, но в целом, когда подавляющая часть хоть сколько-нибудь годной пехоты просрана, заявляемые нашей пропагандой и частично подтверждаемые противником высокие потери противника в живой силе не становятся прорывами, увы.
Для обороны противник может найти себе пехоту, и он её находит, формируя всё новые батальоны “территориалов”, перебрасывая их с Западенщины, ротируя и пополняя побитые, и так далее. В обороне качество этой пехоты может страховаться высоким классом работы артиллерии, на которую она опирается. А вот у нас прорывать в нужном темпе эту оборону без масс обученной пехоты не получится.
НИКАК, БЛЯТЬ.
А раз мы оборону не прорываем (замечу - БОЛЬШЕ не прорываем, в начале СВО что в ЛНР, что в ДНР сумели это сделать, хоть и ценой больших потерь, свернув противнику фланги), то и “котлов” не будет, и окружений не будет, и, не имея отлаженной системы контрбатарейной борьбы, мы вообще никак до укропских артиллеристов не дотянемся. И они будут продолжать уничтожать нашу бросаемую в атаки пехоту, качество которой будет падать всё ниже и ниже.
А оно уже таково во многих местах, включая ВС РФ, что пехота просто не идёт в атаку. Это реально анекдот и комедия, но это так. Причём эти “многие места” - это не столько “резервисты” Республик, сколько ВС РФ. Отработала артиллерия, поступает команда “Вперёд!” - никто не идёт. “Идите, там никого нет!” - “Ага, щас!” - отвечает пехота, которая уже слышала эту фразу и знает, как потом будет больно. Причём в этот раз там реально никого нет. Всё, арта отлично, прицельно отработала, а у укров там стояли тербатовцы, которые разбежались, но… “Сами идите!” И полковник какой-нибудь, максимум с личной охраной идёт, снимает на видео пустые окопы и приносит бойцам показать - “Ну чо, пошли?” И вот тогда люди идут. Медленно и аккуратно. Офигенный темп действий получается.
ТУПИК, БЛЯТЬ.
Даже если мы избавим нашу собственную артиллерию от тяги к длительной стрельбе с одного и того же места, и укры, умеющие в контрбатарейку, нам больше не вынесут “Ураганами” ни одного артдивизиона.
Даже если мы вытравим из старшего комсостава, пропустившего семь лет войны на Донбассе, это неистребимое желание собирать большие плотные колонны для выдвижения в атаку в зоне действия вражеской артиллерии.
Даже если мы где-то родим необходимое количество беспилотников и связи (про которую надо писать отдельный текст, и он скоро будет), то всё это, даже если мы сейчас в самые кратчайшие сроки сделаем нашу артиллерию образцовой, у нас её ни сейчас, ни через полгода, ни через год не будет столько, чтобы повторять следом за действующими лицами Второй Мировой эпичное: “При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а только доносят, до какого рубежа дошли наши наступающие части”.
“Идите, там никого нет!” первых двух месяцев войны скушало почти всю нашу годную пехоту.
И нужно заново массово готовить и оснащать полноценную штурмовую пехоту, способную в совершенстве пользоваться своим тяжёлым пехотным вооружением - маневрировать им, стрелять из него. Нужно приводить в порядок и подтягивать по уровню подготовки офицеров и расчётов миномётные батареи мотострелковых батальонов, стабильно проходящие у артиллеристов по категории “Отнять их у пехоты, отдать нам, свести в дивизионы на уровне бригад и жить как люди. Всё равно пехота пользоваться не умеет”.
Годная штурмовая пехота практически закончилась, причём и в НМ Республик, и в ВС РФ тоже. И противник это прекрасно знает. И мы уже имеем в ходе эксперимента “А что будет, если при дефиците боеготовой пехоты стянуть к месту будущего прорыва побольше артиллерии” одного погибшего генерала и множество гражданских, погибших из-за того, что из-под Донецка в Попасную уехала арта, прикрывавшая город.
Кто сможет всё это сделать, если сможет?
Есть такая писательница, Вера Викторовна Камша. Среди прочих интересных книжек - автор цикла фентезийных романов “Отблески Этерны”, который многие считают “Нашим ответом Мартину”. Цикл настоятельно рекомендую на почитать, это не “дамское фэнтези”, это “фэнтези которое писала инженер-нефтянник”. То, что жизненные коллизии героев помещены в антураж аналога земного европейского 17-го века, со шпагами, пистолетами и магией, - это вам чисто для упрощения усвоения материала. То, что в тексте можно встретить вагон “пасхалок”, от задрапированных цитат из Гумилёва или Симонова до “Мурки”, задрапированной в контекст настолько шикарно, что я сполз по стенке вагона метро от хохота, когда читал, - это просто красиво. Автор умеет. То, что книги из этого цикла стояли на книжной полке у комбата “Доброго” рядом с “Тактикой”, “Топографией” и олдскульным изданием “Арды”, подписанным Ниенной лично Алексею Геннадьевичу, - это просто… такая примета времени. В общем, почитайте.
В последние годы я чаще всего цитирую оттуда фразу, объясняющую то, почему у нас в стране происходит то, что происходит.
Разве желают зла ракушки - кораблю, древоточцы - дубу, цепни - быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор.
Сейчас к месту другая фраза, сказанная в тексте старым опытным воякой, хромым полковником паникующей барышне, на которую так похоже наше современное российское общество, которое, вместе с его “армией мирного времени”, окунули в реальную войну, и теперь оно, общество, проходит все стадии осознания этой печальной новости, в точности по известной модели Кюблер-Росс, к которой отечественные остряки после стадии “Принятия” дорисовывают станцию метро “Выхино”.
Барышня, доверьтесь теньентам*. Они всесильны.
Опуская подробности контекста этой фразы, в котором контексте пара теньентов, отозвавшись на мольбы о помощи, бросается со шпагами на вломившихся в дом наемных убийц, защищая совершенно посторонних женщин, замечу вот что. Теньенты - весьма многочисленный и при этом весьма энергичный слой в военной машине, представители которого, с одной стороны, могут как-то влиять на события, что-то решать, пусть и немного каждый в отдельности, а, с другой стороны, они не могут сидеть, сложа руки, потому что от успеха или неуспеха трансформации военной машины зависят их собственные жизни, жизни их солдат. И да, учитывая потери с начала операции, многие из них уже на капитанских должностях, а некоторые даже на майорских.
Так что с успокоительной иронией сказанная старым полковником фраза глубже, чем кажется (инженер-нефтянник, да). Если мы хотим победить, то именно от этого слоя армии расти вверх и вниз новому работающему механизму этой самой армии. И с этими людьми, плюс-минус/вниз-вверх одна ступенька, - самое эффективное взаимодействие гуманитарщиков и самая адекватная и быстрая обратная связь.
Это то, что точно должно сработать. В силу общей логики процесса. Что-то или кто-то кроме этого сработает на каком-то другом уровне, сильно выше или не сильно выше, - это уже приятный бонус, который надо максимально эффективно использовать. Например, в данный момент руководитель КЦПН, Александр "Акела" Любимов aka akela2017, вместе с группой инструкторов и техников работает под Белгородом в частях ВС РФ, внедряя тактические наработки по применению в боевых действиях коммерческих БПЛА. Договаривался он об этих занятиях, оказавшихся крайне востребованными, явно не с теньентами.
На этом всё, третий пост, про связь (не чокаясь) будет скоро, но не знаю, когда точно - принесли в ремонт ещё несколько “Мавиков”. Сейчас оформлю большой заказ как раз на эту самую связь, и - снова отвёртку в руки.
КЦПН продолжает работу!
PS
Кстати, только что снова начало прилетать по жилым кварталам Кировска. Похоже, что на старую советскую "чугунку" укры накрутили не менее советские дистанционные взрыватели заради обеспечения прилётам в жилые кварталы воздушного подрыва снарядов - чтобы побольше убитого мирняка в парках и двориках.
__________
Теньент (талиг.) - в вооруженных силах ряда стран Золотых земель звание, соответствующее нашему “лейтенант”.
Так, вроде поговорили о контрбатарейной борьбе. Теперь о втором компоненте прорыва обороны, которого нет - сопровождение артиллерийским огнём с закрытых позиций мотострелков, атакующих противника. Внезапно, на днях в этих наших интернетах случилась дискуссия именно на эту специфическую тему между находящимся в боевых порядках донецкой пехоты Александром Ходаковским и донецким артиллеристом товарищем Варгом. Настоятельно рекомендую к прочтению эти два мнения, а также, когда будет время, предлагаю поинтересоваться тем, как решался вопрос с прорывом эшелонированной полевой обороны, опирающейся на скорострельную артиллерию тогда, когда он только возник - в Первую Мировую войну. Я нашёл на эту тему фундаментальную, я считаю, монографию американского военного историка датского происхождения, отслужившего в морской пехоте США, Брюса Гудмадссона, называется она “Тактика штурмовиков: инновации в Германской армии 1914-1918 гг”.
Автор монографии прекрасно разобрал, практически расплёл, причудливые корни тупика, в котором оказалась пехотная тактика в 1914-1915 годах, показал - что требовалось пехоте из того, чего у неё не было. После её прочтения дискуссия между “Скифом” и “Варгом” становится куда понятнее и решение вопроса - намного очевиднее.
Собственно, то, что не устраивает “Скифа” в работе артиллерии, кратко формулирует “Варг” - “Говорит, мол, попадайте парни из 152-мм орудий точно белке в глаз”. И всё будет хорошо. Понятна мотивация “Скифа”. В случае, если конкретный укроповский пулемётчик не отправится вовремя к Бандере, ему, “Скифу”, придётся лично хоронить всех тех, кого этот пулемётчик успеет застрелить, пока его самого не застрелят или не закидают гранатами остальные пехотинцы “Скифа”. Любому пехотному командиру хочется точного огня артиллерии на своём участке, но “Варг”, как артиллерист, совершенно справедливо объясняет, что у точности артиллерийского огня есть свои пределы, и они отнюдь не такие, какими видятся “Скифу”. Даже если износ ствола минимален и порывистого переменного ветра нет, и массовую маркировку снаряда артиллеристы учитывают.
Да, уважаемые читатели, однотипные снаряды и мины, извините, все весят немного по-разному, и это на них обозначено, причём даже значок “Н” означает не то, что мина или снаряд прям вот ровно-ровно весят сколько надо, а то, что процент отклонения от эталонной массы - в определённых рамках. В артиллерии всё примерно, в определённых рамках. Сами “русские тысячные”, на 6 000 которых разбит круг, и в которых тысячных измеряются все углы, это тоже примерно одна шеститысячная круга или одна тысячная радиана, которых в круге очень примерно 6 целых 28 сотых штук.
Когда военный человек, понимающий в артиллерии, слышит в рации корректуру “ЮГ-ПЯТЬ”, обозначающую отклонение разрыва от цели на 5 метров, ему стоит больших усилий не вдавить кнопоську PTT на рации и не рассказать корректирующим, что с такой точностью только Мюнхгаузен на ядре летает, потому что рулить в полёте может, размахивая руками, так что не будет ли любезен многоуважаемый корректировщик явиться на позиции артиллерии для инструктажа перед подобным полётом.
“Скиф”, когда пишет, что “Преодолеть этот стереотип и заставить артиллериста смотреть на свой результат глазами пехоты, и заставлять его работать, пока он не будет достигнут - оказалось трудной задачей”, заужает горизонт событий, чего делать нельзя. Противник-то, отмечая упорное стремление подавить огневые точки на каком-то участке, будет реагировать. Подтянет во вторую линию резервы, проинструктирует их, исходя из намеченного долгим огнём арты вектора атаки, и атакующая пехота, беспрепятственно пробежав мимо раздолбанных позиций первой линии по центру атакуемого участка, попадёт в огневой мешок, понесёт потери и откатится на исходные с контратакующим противником на плечах.
Даже у орудия с новеньким стволом (которых очень мало), даже с идеальным, правильно считающим все данные стрельбы СОБом на батарее (которых идеальных очень мало), даже с высокопрофессиональным корректировщиком (которых тоже мало), есть предел эффективности. И он, как правило, не даёт точного прилёта одного из первых же снарядов в огневую точку или укрытие или какой-то небольшой домик.
Родившаяся у “Скифа” “смелая мысль” “Вот бы создать из вдохновенных пушкарей разьездные бригады, чтобы они прибывали в командировку на участок, брали под свою опеку местную арту, и повышали её эффективность. Может, создать ЧВК с артиллеристским уклоном?” представляется некоторым изобретением велосипеда. Афтар мог не бывать в Петербурге и не знать, что обезьяна - наш общий предок быть не в курсе богатой истории такого учреждения как ВАШ/АККУКС/ВОАШ/ЦАОК/”ФППК им. маршала артиллерии В. И. Казакова при Михайловской артиллерийской академии”, но такое место уже в Питере есть, честно. Глава нашего КЦПН, питерец “Акела”, служивший в своё время в артиллерии, думаю, может в такие места даже экскурсии водить.
Почему надо сходу выкидывать более чем столетнюю историю учреждения, специально созданного для массового “апгрейда” знаний и умений артиллерийских офицеров - я не очень понимаю. Разумеется, если мы признаём наше государство ни на что не способным, то да, пожалуй, имеет смысл приватизировать отрасль, тупо перекупив у ФППК имени Казакова дельные педагогические кадры при их там наличии. Но, вообще-то, велик уже придуман. Просто кто-то педали не крутит. Более того, люди, умеющие такой “апгрейд” в реалиях ДНР, они есть, они там на месте сейчас, никакого ЧВК создавать не надо. Просто несколько человек привлечь в качестве преп.состава и немного материальной базы.
И, кстати, эти несколько человек, в ответ на предложение попадать из изношенных гаубиц в игольное ушко, скажут “Скифу” то же самое, что говорит “Варг” - нахера?
Многодневные артподготовки Первой Мировой, ориентированные на то, чтобы тотально вскопать первые линии обороны противника, по итогам оказывались всего лишь прекрасным сигналом к тому, чтобы противник сосредоточил на данном участке резервы.
Есть предел эффективности ствольной артиллерии, предел точности. Достижимый учётом всего, что можно учесть при стрельбе, включая температуру заряжаемого снаряда. Офицер-вычислитель в современной ситуации просто вводит в программу все эти данные, которая программа выдаёт необходимые данные наводки орудия. И этот предел - не метр и даже не пять для первого выстрела. И даже для второго это не метр и не пять. А много больше. Если долго стрелять с хорошего нового ствола с хорошим корректировщиком - можно попасть “вот прямо в точку”, но итог? Противник успеет на эту долгую снайперскую стрельбу отреагировать тактически. Давить так каждый дот или дзот можно, если у вас стоит задача - стянуть на себя, отвлечь как можно больше сил противника, медленно продвигаясь вперёд. Тогда так можно работать целыми днями, можно даже выделить из батареи снайперское орудие с наиболее грамотным расчётом и наименее изношенное.
Как это делалось прошедшей весной в “Призраке”?
Гаубичная батарея 122-мм, опираясь на данные поста наземного наблюдения (он же - метеопост, регулярно дающий артиллеристам метеосводку) и на данные с квадрокоптера целыми днями работала по очередному украинскому укреплению. 10-12 батарей для “Мавика 2” вылётывались в первой половине дня, ещё столько же - во второй. В конце концов “батарейка мавика” стала мерой артиллерийского воздействия на цель, а группа корректировщиков получила отдельный портативный бензогенератор на 1 кВт, которым можно заряжать пульты и батареи БПЛА “в поле под кустом”. Иногда “солировала” снайперская Д-30, но даже из видео её работы очевидно, что вотпрямсразувдзот никто не попадает. И со второго выстрела - редко. Даже при том, что Д-30 - это, в целом, конструктивно, очень меткая штука.
Противник, теряя от артогня людей на позициях (иногда, по итогам опроса пленных, даже без ярко выраженных признаков контузии или ранения просто в дурку уезжали), подтягивал на этот участок резервы до тех пор, пока на позиции вообще имело смысл находиться, пока на неё кто-то готов был ходить “нести службу”. Когда таких дураков не оставалось у противника или их становилось мало, готовился штурм позиции, с чёткой нарезкой задач группам, с распечаткой группникам заламинированных мини-карт участка с нанесёнными ориентирами и координатной сеткой, и во время штурма пехота, сопровождаемая огнём миномётной батареи заходила на позицию и чистила её, а гаубичники, с корректурой БПЛА, “давили” соседние вражеские позиции, которые должны были прикрывать разбитую позицию огнём.
А потом был новый день, и новой жертвой назначалась одна из этих следующих позиций. И снова противник ночью загонял туда людей, пока там было где прятаться, и утаскивал раненых и контуженных. (Чем закончились попытки противника искать тех же наших миномётчиков “Мавиком 3”, чтобы подавить, я постил - 7,62x39 в батарею and it goes down in flames, потому что нашёл, да.)
В конце концов, пехота начала жаловаться, что ей не случается пострелять при штурмах. Потом начали делить убитых укров.
- Это я его застрелил при штурме, он раненый лежал там, пытался что-то делать…
- Нет, вот смотри видео с “мавика”, вот разрыв рядом был, он уже мёртвый лежал, тебе показалось.
Казалось бы - идеальная война с точки зрения “Скифа”. Только вот беда - есть такое понятие как темп операции. И уложить занос снарядов точно во все дзоты в темп операций, прописанный на направлении главного удара, НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Даже если не дрочить на темп операций, как это модно у российского высшего командования, а делать по уму. Всё равно это будет медленно. Пить кровь, не давая оттянуть силы с второстепенного участка, так можно. Медленно продавливать-прогрызать оборону так можно, это “Призрак” и делал вместе с соседями. А вот прорвать и, скажем, свернуть фланг противнику - увы.
Именно поэтому во Второй Мировой вместо многодневных артподготовок применялись артподготовки короткие, иногда - с несколькими переносами огня в глубину и обратно. И за “огневым валом”, который давала концентрация артиллерии на участке прорыва, шла пехота, сопровождаемая приданными легкими артиллерийскими орудиями, в задачи которых входило давить “проснувшиеся” огневые точки противника прямой наводкой.
Собственно, всё это было рождено ещё в Первую Мировую на фоне общих крупных баталий с атаками “человеческими волнами” теми немецкими офицерами, которые готовили “штурмовиков”. Была даже массовая переделка в сторону облегчения трофейных русских “трёхдюмовок” для таких целей. Портативную пушку на поле боя штурмовикам очень хотелось, потому что с артиллерией поддержки, работавшей с закрытых позиций, штурмовики могли изъясняться только сигнальными ракетами - кабель полевого телефона, кинутый просто по земле, быстро рвало осколками.
Тогда, более ста лет назад, состоялось главное, без чего невозможно нормально штурмовать противника, без адских потерь - началось делегирование атакующей пехоте управления огневой мощью артиллерии, появилась такая “пехотная артиллерия” как миномёт. Противник имеет balls и умеет в контактный стрелковый бой? Отлично! Наша артиллерия и миномёты тоже умеют в контактный стрелковый бой. В наш век портативных радиостанций и цифровых радиосетей с ретрансляторами обеспечить это ещё проще. Более того.
Как совершенно верно замечает “Варг” в своем посте, прошедший XX век дал пехоте большой спектр достаточно мобильного пехотного оружия, помимо личного автоматического оружия, ручных пулемётов и противотанковых ружей:
ПТУРы - управляемые ракеты, запускаемые с переносимых станков
РПГ - ручные противотанковые гранатомёты с разными типами боеприпасов
СПГ - то же самое, только станковое, с большей дальностью и точностью
“Утёс” - пехотный крупнокалиберный пулемёт
ещё “Варг” не назвал
АГС - станковый автоматический гранатомёт
и
РПО - реактивные пехотные огнемёты с боеприпасами объёмного взрыва, специально ориентированные на борьбу с укреплениями
Всё это, не говоря уже про орудия и пулемёты штатных боевых машин мотострелков, если, конечно, они могут быть задействованы в бою, должно работать по выявленным просыпающимся огневым точкам противника. От такого изобилия способов убить противника у штурмовиков Первой Мировой, при всей прочности их нервной системы, случился бы счастливый обморок.
Артиллерия может “вытянуть” многое, при наличии времени - почти всё, но, при предъявлении каких-то требований к темпу операции, артиллерия не вытянет выполнять все боевые задачи вместо совсем никакой по качеству пехоты. А “качество пехоты” “Варг” совершенно верно увязывает с умением грамотно и своевременно применять тяжёлое пехотное вооружение, а не со способностями к кулачному или ножевому бою.
К тому моменту, когда артиллерия отработает положенное ей время, пехота уже должна не просто быть готовой атаковать, всему тяжёлому пехотному оружию должны быть “нарезаны” цели и участки работы. И, сразу после переноса огня в глубину обороны противника, всё это должно начать работать, прикрывая огнём маневрирующую группу, которая будет выходить на дистанцию гранатного боя с противником. Будучи в курсе направления работы огневых средств и не попадая при этом под дружественный огонь.
Артиллерия глушит противника, загоняет его в укрытия, ранит осколками, уничтожает какую-то часть его огневых средств, но дальше должна грамотно действовать пехота. Разумеется, имеющая “на прямом проводе”, то есть в своём радиоканале, штатно положенную мотострелковому батальону батарею 120-мм миномётов. И в соседнем канале - приданные гаубицы, выделенные из общего наряда сил конкретно под сопровождение пехоты огнём. Или те же “Рапиры”, раз противотанкового применения им практически не осталось.
Главная печаль дискуссии “Скифа” с “Варгом” заключается в том, когда она, эта дискуссия, происходит. Потому что, не имея повсеместно или, хотя бы, в большинстве мест фронта хорошей артиллерии и хорошо отработанных механизмов её быстрого и эффективного взаимодействия с пехотой, “союзные силы” за три месяца войны просрали подавляющую часть той своей пехоты, которая сочетала хоть какую-то мотивацию, “способность идти вперёд”, и хоть какое-то умение это делать. “Идите, там никого нет!” Ну, сходили. Умерли. И дальше можно сколько угодно бросать в атаки резервистов, у которых не ПТУРов, или квази-ЧВКашников, не умеющих попасть ПТУРом в оживший после артподготовки ДОТ, - результат будет печальный.
Даже хорошая арта никогда не вывезет за пехоту всю работу в требуемом темпе. Хорошая артиллерия - это ОЧЕНЬ ХОРОШО, но даже идеальная артиллерия сама по себе ничего не прорывает. Нужна пехота.
Это ещё одна причина, почему сейчас, когда у нас кое-какие вещи в артиллерии вроде в целом отладились, с “прорывами” у нас всё плохо. Нужна хорошо обученная, подготовленная, оснащённая пехота. А “завалить трупами” не работало ещё в Первую Мировую, почитайте, если не в курсе, мой текстик аж 2011 года на эту тему.
Сейчас по всему ЛБСу мы постоянно имеем то, что имеем - если где-то нашей пехоте, в силу стечения нескольких факторов, включая высокую мотивацию данной конкретной группы, удаётся прорваться вперёд, противник грамотно запускает её в огневой мешок и устраивает очередной “Прощай, Норфолк!” (это узкоспециальный военно-исторический мем, см. объяснение в тексте по ссылке). Где-то, как в случае с 7-й бригадой в Северодонецке, освоили более-менее ровное движение вперёд, страхующее от этого, но в целом, когда подавляющая часть хоть сколько-нибудь годной пехоты просрана, заявляемые нашей пропагандой и частично подтверждаемые противником высокие потери противника в живой силе не становятся прорывами, увы.
Для обороны противник может найти себе пехоту, и он её находит, формируя всё новые батальоны “территориалов”, перебрасывая их с Западенщины, ротируя и пополняя побитые, и так далее. В обороне качество этой пехоты может страховаться высоким классом работы артиллерии, на которую она опирается. А вот у нас прорывать в нужном темпе эту оборону без масс обученной пехоты не получится.
НИКАК, БЛЯТЬ.
А раз мы оборону не прорываем (замечу - БОЛЬШЕ не прорываем, в начале СВО что в ЛНР, что в ДНР сумели это сделать, хоть и ценой больших потерь, свернув противнику фланги), то и “котлов” не будет, и окружений не будет, и, не имея отлаженной системы контрбатарейной борьбы, мы вообще никак до укропских артиллеристов не дотянемся. И они будут продолжать уничтожать нашу бросаемую в атаки пехоту, качество которой будет падать всё ниже и ниже.
А оно уже таково во многих местах, включая ВС РФ, что пехота просто не идёт в атаку. Это реально анекдот и комедия, но это так. Причём эти “многие места” - это не столько “резервисты” Республик, сколько ВС РФ. Отработала артиллерия, поступает команда “Вперёд!” - никто не идёт. “Идите, там никого нет!” - “Ага, щас!” - отвечает пехота, которая уже слышала эту фразу и знает, как потом будет больно. Причём в этот раз там реально никого нет. Всё, арта отлично, прицельно отработала, а у укров там стояли тербатовцы, которые разбежались, но… “Сами идите!” И полковник какой-нибудь, максимум с личной охраной идёт, снимает на видео пустые окопы и приносит бойцам показать - “Ну чо, пошли?” И вот тогда люди идут. Медленно и аккуратно. Офигенный темп действий получается.
ТУПИК, БЛЯТЬ.
Даже если мы избавим нашу собственную артиллерию от тяги к длительной стрельбе с одного и того же места, и укры, умеющие в контрбатарейку, нам больше не вынесут “Ураганами” ни одного артдивизиона.
Даже если мы вытравим из старшего комсостава, пропустившего семь лет войны на Донбассе, это неистребимое желание собирать большие плотные колонны для выдвижения в атаку в зоне действия вражеской артиллерии.
Даже если мы где-то родим необходимое количество беспилотников и связи (про которую надо писать отдельный текст, и он скоро будет), то всё это, даже если мы сейчас в самые кратчайшие сроки сделаем нашу артиллерию образцовой, у нас её ни сейчас, ни через полгода, ни через год не будет столько, чтобы повторять следом за действующими лицами Второй Мировой эпичное: “При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают, а только доносят, до какого рубежа дошли наши наступающие части”.
“Идите, там никого нет!” первых двух месяцев войны скушало почти всю нашу годную пехоту.
И нужно заново массово готовить и оснащать полноценную штурмовую пехоту, способную в совершенстве пользоваться своим тяжёлым пехотным вооружением - маневрировать им, стрелять из него. Нужно приводить в порядок и подтягивать по уровню подготовки офицеров и расчётов миномётные батареи мотострелковых батальонов, стабильно проходящие у артиллеристов по категории “Отнять их у пехоты, отдать нам, свести в дивизионы на уровне бригад и жить как люди. Всё равно пехота пользоваться не умеет”.
Годная штурмовая пехота практически закончилась, причём и в НМ Республик, и в ВС РФ тоже. И противник это прекрасно знает. И мы уже имеем в ходе эксперимента “А что будет, если при дефиците боеготовой пехоты стянуть к месту будущего прорыва побольше артиллерии” одного погибшего генерала и множество гражданских, погибших из-за того, что из-под Донецка в Попасную уехала арта, прикрывавшая город.
Кто сможет всё это сделать, если сможет?
Есть такая писательница, Вера Викторовна Камша. Среди прочих интересных книжек - автор цикла фентезийных романов “Отблески Этерны”, который многие считают “Нашим ответом Мартину”. Цикл настоятельно рекомендую на почитать, это не “дамское фэнтези”, это “фэнтези которое писала инженер-нефтянник”. То, что жизненные коллизии героев помещены в антураж аналога земного европейского 17-го века, со шпагами, пистолетами и магией, - это вам чисто для упрощения усвоения материала. То, что в тексте можно встретить вагон “пасхалок”, от задрапированных цитат из Гумилёва или Симонова до “Мурки”, задрапированной в контекст настолько шикарно, что я сполз по стенке вагона метро от хохота, когда читал, - это просто красиво. Автор умеет. То, что книги из этого цикла стояли на книжной полке у комбата “Доброго” рядом с “Тактикой”, “Топографией” и олдскульным изданием “Арды”, подписанным Ниенной лично Алексею Геннадьевичу, - это просто… такая примета времени. В общем, почитайте.
В последние годы я чаще всего цитирую оттуда фразу, объясняющую то, почему у нас в стране происходит то, что происходит.
Разве желают зла ракушки - кораблю, древоточцы - дубу, цепни - быку? Они просто заботятся о себе и своем потомстве, но в один прекрасный день корабль тонет, дуб падает, бык дохнет, и мы принимаемся искать ужасный заговор.
Сейчас к месту другая фраза, сказанная в тексте старым опытным воякой, хромым полковником паникующей барышне, на которую так похоже наше современное российское общество, которое, вместе с его “армией мирного времени”, окунули в реальную войну, и теперь оно, общество, проходит все стадии осознания этой печальной новости, в точности по известной модели Кюблер-Росс, к которой отечественные остряки после стадии “Принятия” дорисовывают станцию метро “Выхино”.
Барышня, доверьтесь теньентам*. Они всесильны.
Опуская подробности контекста этой фразы, в котором контексте пара теньентов, отозвавшись на мольбы о помощи, бросается со шпагами на вломившихся в дом наемных убийц, защищая совершенно посторонних женщин, замечу вот что. Теньенты - весьма многочисленный и при этом весьма энергичный слой в военной машине, представители которого, с одной стороны, могут как-то влиять на события, что-то решать, пусть и немного каждый в отдельности, а, с другой стороны, они не могут сидеть, сложа руки, потому что от успеха или неуспеха трансформации военной машины зависят их собственные жизни, жизни их солдат. И да, учитывая потери с начала операции, многие из них уже на капитанских должностях, а некоторые даже на майорских.
Так что с успокоительной иронией сказанная старым полковником фраза глубже, чем кажется (инженер-нефтянник, да). Если мы хотим победить, то именно от этого слоя армии расти вверх и вниз новому работающему механизму этой самой армии. И с этими людьми, плюс-минус/вниз-вверх одна ступенька, - самое эффективное взаимодействие гуманитарщиков и самая адекватная и быстрая обратная связь.
Это то, что точно должно сработать. В силу общей логики процесса. Что-то или кто-то кроме этого сработает на каком-то другом уровне, сильно выше или не сильно выше, - это уже приятный бонус, который надо максимально эффективно использовать. Например, в данный момент руководитель КЦПН, Александр "Акела" Любимов aka akela2017, вместе с группой инструкторов и техников работает под Белгородом в частях ВС РФ, внедряя тактические наработки по применению в боевых действиях коммерческих БПЛА. Договаривался он об этих занятиях, оказавшихся крайне востребованными, явно не с теньентами.
На этом всё, третий пост, про связь (не чокаясь) будет скоро, но не знаю, когда точно - принесли в ремонт ещё несколько “Мавиков”. Сейчас оформлю большой заказ как раз на эту самую связь, и - снова отвёртку в руки.
КЦПН продолжает работу!
PS
Кстати, только что снова начало прилетать по жилым кварталам Кировска. Похоже, что на старую советскую "чугунку" укры накрутили не менее советские дистанционные взрыватели заради обеспечения прилётам в жилые кварталы воздушного подрыва снарядов - чтобы побольше убитого мирняка в парках и двориках.
__________
Теньент (талиг.) - в вооруженных силах ряда стран Золотых земель звание, соответствующее нашему “лейтенант”.