“У немцев такого не было”

May 05, 2011 18:00

Офицер люфтваффе Вили Хейлман в книге “Последние бои люфтваффе” о происходившем в конце 1944 - начале 1945 (в переводе издательства “Центрполиграф”, бггг):

…Эта борьба велась с фанатическим ожесточением. Жесткие, безжалостные лица офицеров - эсэсовцы были беспощадны с каждым, кого они рассматривали в качестве труса. Цепочки повешенных людей с ( Read more... )

военно-историческое

Leave a comment

razzhivin May 5 2011, 14:32:55 UTC
ключевые слова "последние бои"

Reply

kament May 5 2011, 16:47:01 UTC
Да ясное дело, была сталинская демократия. Масса публицистов миллионы клавиатур уже истерла на этот предмет: доказано, прочитано и забыто. И голод в России до большевичков был, всего-то в конце девятнадцатого века. В последнем десятилетии. Можно сказать, накануне великих рывков, больших скачков и прочей коммунистической эквилибристики, сломавшей стране хребет.

Reply

crueldwarf May 5 2011, 16:48:20 UTC
Вы так быстро перешли к разговору с воображаемым собеседником, что как-то странно даже. Зачем вы вообще комментируете записи - можете сами с собой беседовать.

Reply

kament May 5 2011, 16:50:05 UTC
Хорошо, в следующий раз покажу табличку: Сарказм.

Reply

crueldwarf May 5 2011, 17:38:28 UTC
Про сарказм была такая интересная поговорка. Насчет последнего прикрытия, да.

Reply

francotirador May 5 2011, 16:51:28 UTC
Страна победила сильнейшую армию в Европе - со сломанным хребтом?

Reply

kament May 5 2011, 16:54:43 UTC
Big ships turn slowly. А насчет победы в схожей ситуации один полководец сказал: еще одна такая победа, и я останусь без войска.

Reply

francotirador May 5 2011, 17:04:28 UTC
Оу. И вы, разумеется, сможете подкрепить эти слова статистикой состояния и численности армии СССР на момент ее начала и на момент ее окончания? И то, что у немцев, в отличие от римлян, армии просто не осталось, вас, разумеется, нисколько не волнует? Также, как не волнует вас и безоговорочная капитуляция Германии как таковой?

Reply

francotirador May 5 2011, 16:47:30 UTC
>А зато победа, ага. Если б Гитлера не было, сталинистам пришлось бы его выдумать.

Тойсть, до 29го года страны просвещенной европы не дали понять, что если смогут, то сожрут с удовольствием? И интервенции не было? И внешняя политика соседей отличалась крайней степенью дружелюбия?

Ну и, разумеется, Гитлер - все-таки был. Трусами не отмахаешься.

Reply

kament May 5 2011, 16:48:34 UTC
Была, была интервеция. И Гитлер был. И вообще бедному Йосечке всюду камушки. Ложитесь спать.

Reply

francotirador May 5 2011, 16:58:21 UTC
>Ложитесь спать.

Йебанись таблом об стол. Это я, собственно, к повелительному наклонению, так сказать. Беседу поддержать.

>Была, была интервеция. И Гитлер был. И вообще бедному Йосечке всюду камушки.

Я, конечно, не в курсе, насколько "Йосечка" беден, но... Разве нет? У вас мозг неприемлет принять исходные данные "начала правления" "Йосечки"?

А вам всегда комфортно быть в роли обвинителя и видеть вокруг себя исключительно оправдателей кровавого тирана?

Reply

vkryukov May 5 2011, 15:16:45 UTC
Конец 1944/начало 1945 - это ещё не самые последние, явно.

Reply

razzhivin May 5 2011, 15:20:59 UTC
книга так называется, поэтому их и привел.

Reply


Leave a comment

Up