Ну вот по гринписовцам.

[kelavrik_0]

Читаем их свежее интервью.

К. НАЙДУ: Первое - я хотел бы ему разъяснить, почему мы предприняли эту акцию. Организация объединенных наций в правительственной группе по климатическим изменениям, которая включает в себя представителей российского правительства и ученых, сделала оценку опасности климатических изменений. Они сказали, что время истекает

Comments

[shiptenko]

откаты тоже с учёных брать?
после проигранных гринписовцами судебных процессов, где они судились с авторами книг и докладов, на документах доказывавших, что гринписовцы занимаются банальным рэкетом, заняться общественной дискуссией?
смешно.
жду подрывов энергоблоков АЭС во имя экологии.

[kelavrik_0]

Давайте про откаты отдельно. Не думаю, что учёные их возьмут.

У вас есть данные по судебным процессам, о которых вы заявили? Желательно не от кремлёвских пропагандистов. Но можно и от них, просто тогда факты придётся выверять.

[helena_popova]

Конечно, часть исполнителей во всё это верит. Но руководство Гринпис (как и многих других "зелёных" организаций) часто использует этих наивных людей в отнюдь не тех целях, которые заявлены.И движет ими не фанатизм, а желание заработать и сделать политическую карьеру.

[kelavrik_0]

А об этом одному Хенку известно.

[neo_der_tall]

Спасибо, Кэп! (с)

Гораздо интереснее, почем подобные организации, основанные нормальными людьми, заложившими нормальные подходы и принципы, все время скатываются в г..ще. Что зеленые, что красный крест, что нобелевский комитет.. ООН тоже.. не идеал далеко..

[kelavrik_0]

Ладно, буду кэпом. Но раньше то это можно было вычислять, говорили о загрязнении, о старой платформе. А тут сами говорят о основных целях акции.

[neo_der_tall]

Вот хорошая статья, в принципе все объясняющая "Дядя, купи «Гринпис»!" ( via szhaman)

[kelavrik_0]

Не совсем хорошая статья. Химкинцев за что помянули? Ведь там речь не шла, чтоб трассу не вести, просто по другому маршруту без вырубки.

[neo_der_tall]

Бросьте. Вы просто предвзяты. Кто там считал, какой маршрут лучше? По мимо вырубки, знаете ли, есть мириад других параметров. Например, банальное увеличение на 10 км длинны - это ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ экологический фактор. Долгоиграющий.

[kelavrik_0]

Кроме экологии есть ещё красивый лес как хорошее место отдыха.

[bisey]

*** Я думаю, что не в интересах России ставить всё свое будущее в зависимость от устаревшей энергии, которая привела к изменению климата.

И при этом они ещё выступают против атомной энергетики... Твою ж мать, полный плюрализм мнений в одной голове!
Искренне желаю сему гражданину провести хотя бы одну зиму (ладно, так и быть - без 30-градусных морозов) без отопления и электричества.

[kelavrik_0]

Угу. Я то только пожелал им не пользоваться машинами на нефти. Но есть и серьёзнее пожелания.

[bisey]

Ну, специально я статистику не искал, но доводилось читать, что по выбросам CO2 промышленность и энергетика кроет транспорт, как бык овцу. А они ж вроде глобального потепления испужались?

Кстати:
а) есть мнение, что напротив, без возвращения в кругооборот вещества на Земле ископаемого углерода нас ждёт новый ледниковый период с немалой вероятностью перехода в самоподдерживающееся состояние - сиречь тотальное обледенение с гибелью всей биосферы. Теория, конечно, мягко скажем, сомнительная - ну так и антропогенный парниковый эффект - тоже весьма сомнителен.
б) большую часть геологической истории на Земле климат был куда теплее нынешнего.

[kelavrik_0]

Ну да, факты аб известны.
Про промышленность не знаю кто больше жжОт. Но грины и против угля. А уголь это ТЭЦ в основном. Что они электричество ветряками добывать собрались?