Меня бесит с точки зрения учебного процесса. К защите допущен? Допущен. Все. Точка. Оценивайте работу, а не серьгу в носу. Я просто сталкивалась вот с таким бабьем мерзким, когда в вузе и колледже сама преподавала. Гадюки эти - как из инкубатора. Можно видео даже без звука смотреть, по их гадючьему виду уже все понятно сразу.
Слово "совок" меня не шокирует, мне все равно. На будущее я коротко поясню и больше эту тему поднимать не будем. Советский Союз и большевиков я не люблю, один из моих прадедов - офицер царской армии, а один из прапрадедов - священник, его собор большевики взорвали. У тебя свое, у меня - свое.
Либо они заранее определяют требования к внешнему виду на защите, либо вообще молчат в тряпочку. Вот это вот "ты же должен понимать, в каком виде приходить на защиту", не приемлю абсолютно.
Вот полностью согласна. Кстати, на видео нормальный, чистенький мальчик. Я вот патлатых не люблю, которые с сальными лохмами. Но я не люблю их молча. Вслух не скажу и уж тем более в голову не придёт снижать оценку.
Мерзость какая. Интересно, у этого вуза есть какие-нибудь казённые бумаги, в которых прописаны критерии оценок знаний на экзаменах? Там что-то сказано про внешний вид и про то, кто решает, какой вид допустим, а какой нет? Ведь они творят простое беззаконие. Н-да, пришёл студент на экзамен, а там - "модный приговор" в худшем смысле слова. На настоящем Хромченко с Васильевым ещё бы что-нибудь путное подсказали, что к зелёным волосам лучше по цвету и стилю подойдёт, а эти две... дамы... из рук их стилистов вообще живыми не вышли бы.
Порка непременно нужна. Однако я не уверена, что это именно "совок". У такой модели преподавательского поведения есть длительная отечественная традиция. Вот почти два века назад написано, а как актуально звучит:
«Способности и дарования? это все вздор, - говаривал он, - я смотрю только на поведенье. Я поставлю полные баллы во всех науках тому, кто ни аза не знает, да ведет себя похвально; а в ком я вижу дурной дух да насмешливость, я тому нуль, хотя он Солона заткни за пояс!»
Если вдруг не вспоминается, откуда это, - "Мёртвые души", та самая глава одиннадцатая, в которой показывается формирование проходимца Чичикова как личности.
Чичиков вдруг постигнул дух начальника и в чем должно состоять поведение. Не шевельнул он ни глазом, ни бровью во все время класса, как ни щипали его сзади; как только раздавался звонок, он бросался опрометью и подавал учителю прежде всех треух (учитель ходил в треухе); подавши треух, он выходил первый из класса и старался ему попасться раза три на дороге, беспрестанно снимая шапку. Дело имело
( ... )
хихи прям школу вспомнила))) там вообще вся система образования походу сверху донизу вот в этих вот пергидрольных бабках-копнах. в вузе у нас кста такого не было. ходи в чем хочешь, всем похрену. у нас была преподша-хиппи вообще. но то при старом ректоре. как сейчас не знаю. чисто теоретически заведение ж может себе по закону устав принять и внешний вид задекларировать. в той же школе это все жестко прописано в документах. а вот что полагается за нарушение устава-это другой вопрос. нигде нельзя в документах прописать снижение оценок за внешний вид. да и к защите вряд ли не допустить возможно. так что полетят бошки сто пудов.
да я смотрю и у меня аж флешбеки перед глазами. внутри этой системы довольно сюрреалистичное отношение к совершенно неожиданным вещам. и самое грустное, что молодежь начинает вырабатывать стокгольмский синдром и через 30 лет сами станут так же детей и учителей гнобить за внешний вид. потому что их же самих гнобили. у нас самый железный аргумент про внешний вид был "ну вот вы же в банк приходите, там же никто так не ходит" (я ессно ответила, что есть фронт офис и бек-офис. и в беке хоть голый ходи. но канеш это все бисер). то есть операционисты банка-это просто элита элит. все ж после школы/вуза только во фронт офис банка пойдут. айй дураки были и останутся там навеки.
Вот ты меня понимаешь, как никто! Да, в определенных организациях есть определенные правила, ты совершенно права. Но они же прописаны, с ними знакомят и все такое. Ну пропишите в уставе колледжа или где там у них в документах "нельзя ходить с синими волосами и небритой писькой". И проверяйте на входе у всех письки. Но ведь про синие волосы речи не шло. Вот у меня один из лучших учеников в этом году, крашеный блондин и с хвостиком. Голова прекрасная, умничка. Наверняка в школе гнобили за прическу, вот пять рублей ставлю, что хоть одна такая скорпиониха да привязалась. А насчет стокгольмского синдрома - есть такое. У нас русичка заявила как-то "меня завуч в туалете под краном полоскала за косметику, и я буду девок с боевой раскраской гонять". Я дар речи потеряла. Хорошо, что у нас с ней не сложилось, Андрей не взял ее, я б не смогла с такой дурой работать. Ну и хорошо, что у нас допобразование, мы учеников не унижаем. У нас даже в договоре прописано, что мы обязаны к ученику относиться уважительно. Точную формулировку не помню, но
( ... )
Comments 25
Reply
Reply
Не нравится как выглядит? Есть в уставе статья о внешнем виде? - не допускай до защиты. Допустил до защиты - оценивай знания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
«Способности и дарования? это все вздор, - говаривал он, - я смотрю только на поведенье. Я поставлю полные баллы во всех науках тому, кто ни аза не знает, да ведет себя похвально; а в ком я вижу дурной дух да насмешливость, я тому нуль, хотя он Солона заткни за пояс!»
Если вдруг не вспоминается, откуда это, - "Мёртвые души", та самая глава одиннадцатая, в которой показывается формирование проходимца Чичикова как личности.
Чичиков вдруг постигнул дух начальника и в чем должно состоять поведение. Не шевельнул он ни глазом, ни бровью во все время класса, как ни щипали его сзади; как только раздавался звонок, он бросался опрометью и подавал учителю прежде всех треух (учитель ходил в треухе); подавши треух, он выходил первый из класса и старался ему попасться раза три на дороге, беспрестанно снимая шапку. Дело имело ( ... )
Reply
Reply
в вузе у нас кста такого не было. ходи в чем хочешь, всем похрену. у нас была преподша-хиппи вообще. но то при старом ректоре. как сейчас не знаю.
чисто теоретически заведение ж может себе по закону устав принять и внешний вид задекларировать. в той же школе это все жестко прописано в документах. а вот что полагается за нарушение устава-это другой вопрос. нигде нельзя в документах прописать снижение оценок за внешний вид. да и к защите вряд ли не допустить возможно. так что полетят бошки сто пудов.
Reply
Reply
у нас самый железный аргумент про внешний вид был "ну вот вы же в банк приходите, там же никто так не ходит" (я ессно ответила, что есть фронт офис и бек-офис. и в беке хоть голый ходи. но канеш это все бисер). то есть операционисты банка-это просто элита элит. все ж после школы/вуза только во фронт офис банка пойдут. айй дураки были и останутся там навеки.
Reply
Reply
Leave a comment