Таштыкский щит.

[keetto]

Это широко известные в узких кругах "таштыкские плакетки" ( опубликованы). Таштыкские, потому, что были изготовлены, имели хождение, были похоронены и сожжены во время бытования Таштыкской археологической культуры. Их всячески интерпретирую и трактую во множестве археологических работ. Мы же обратились к ним как к  единственному источнику по весьма

Comments

[ghan]

С возвращением на тропу войны!

[keetto]

Появилось немного времени:).

[tagirirbek]

Переносные стены мобильной крепости. Все-таки лук со стрелами были основным оружием. А защищаться от атаки конницы лучше за стенами

[keetto]

Про конницу всё верно. Однако, первая половина первого тысячелетия, это ещё не совсем всадничество. Конница использовалась, но и пехота была в активе. Вероятно большую роль играет специфика региона, тут масса горок с "крепостями" Свэ, что позволяет не опасаться лобовой атаки всадников, но при этом они и не совсем крепости. Опять же защита перевалов и енисейской трубы где на лошади не развернёшься. Очень локальная история.

[tagirirbek]

Хунны использовали конницу на 100%. Всадничество было на высоте.
Идея мобильной крепости, наверное из-за необходимости противостоять коннице.Чтобы противостоять пехоте не нужны такие большие щиты - слишком сковывают движение.
Кстати, судя по картинкам щит в "талии" нужно делать уже и немного Г-образным. Узость посередине наверняка освобождало локти (например, для ведения боя копьем). Изгиб позволял воину группироваться

[bardazuk]

Исходя из сказанного Вами, можно предполагать у населения таштыкской культуры наличие уже достаточно развитого военного дела, предусматривающего разделение общей массы воинов на легкую кавалерию (вторая плакетка сверху) и на что-то вроде гоплитов - собственно воины со щитами. Ведь размер, форма и, главное, предложенный Вами способ крепления к телу щита, очевидно, должны были исключать возможность передвижения на лошади.
Но, если приглядеться к фигурам "щитоносцев" на пятой и седьмой сверху плакетках, то создается впечатление, что зафиксированы щиты все же на поясе.

[keetto]

Пояс, как не крути, часть спины. Как Вы верно заметели, ремни расположены на поясе, а щит,на спине. А чего бы ему не быть развитым, военному делу?

[bardazuk]

Э, не: на Вашей-то реконструкции щит закреплен лямкой через плечо. А при такой фиксации возможно ли сделать корпусом движение, воспроизведенное на рисунке с 7-й плакетки (наклон корпуса вперед на 40-45 градусов при сохранении относительно вертикального положения щита)?
А я и не говорю, что его (развитого военного дела) не было. Просто его наличие подразумевает достаточно развитую социально-политическую структуру, посложнее чем какая-нибудь военная демократия с ее ордой воинов-универсалов.

[keetto]

Щит закреплён ремнём на поясе и лямкой через плечо, иначе такую махину не удержать, но лямка, что через плечо, на щите закреплена в районе пояса, так, что описываемое вами положение совершенно естественно.