Апофеоз безвкусицы и бессмысленности.
Я больше не могу писать про эту фигню (телесериал), что она, скорее всего, станет хитом сезона! А она - таки станет… все за это.
Именно эта телевизионная фигня (я не могу написать, какая - это «великая коммерческая тайна», да ее и нет еще в эфире) - вызывает у меня какое-то особенно тошнотворное ощущение. Апофеоз безвкусицы и бессысленности - фразу у Фаулза в дневниках вычитала, легла очень.
Вот в ней (в фигне) все вроде бы «хорошо» - и главная героиня живая, и красавицей она станет в «живом» виде. Но это все - придумано, потому что «так хочет зритель». Какая гадость. Ненавижу массовое кино.
Впрочем, не массовое ненавижу, пожалуй, больше.
Забавно, что с той же силой я иногда ненавижу и литературу. Всю. «Отнимающий аромат у живого цветка». Парфюмер - как пример. Все популярное популярно в силу поддержки базовой иллюзии самоуспокоенности у аудитории. Похоже, в том числе и Достоевский. И Фаулз. В тех местах, где они популярны.
То, что «кушают» массы в визуальных СМИ, иногда вызывает у «интеллигенции» предельное отвращение, хотя что уж там такого - обычный телесериал. Поражает СИЛА этого отвращения.
Причем вызывает - иногда; когда попадаешь «на волну»; как-то рывком; вовсе не всегда. А вот даже - написать, что имеенно вызывает отвращение - непростая тема; потому что на поверхности - ничего такого. Я как-то пыталась - не дописала.
Такой - ускользающий апокалипсис.
(Это "вопель", не анализ...)
Именно эта телевизионная фигня (я не могу написать, какая - это «великая коммерческая тайна», да ее и нет еще в эфире) - вызывает у меня какое-то особенно тошнотворное ощущение. Апофеоз безвкусицы и бессысленности - фразу у Фаулза в дневниках вычитала, легла очень.
Вот в ней (в фигне) все вроде бы «хорошо» - и главная героиня живая, и красавицей она станет в «живом» виде. Но это все - придумано, потому что «так хочет зритель». Какая гадость. Ненавижу массовое кино.
Впрочем, не массовое ненавижу, пожалуй, больше.
Забавно, что с той же силой я иногда ненавижу и литературу. Всю. «Отнимающий аромат у живого цветка». Парфюмер - как пример. Все популярное популярно в силу поддержки базовой иллюзии самоуспокоенности у аудитории. Похоже, в том числе и Достоевский. И Фаулз. В тех местах, где они популярны.
То, что «кушают» массы в визуальных СМИ, иногда вызывает у «интеллигенции» предельное отвращение, хотя что уж там такого - обычный телесериал. Поражает СИЛА этого отвращения.
Причем вызывает - иногда; когда попадаешь «на волну»; как-то рывком; вовсе не всегда. А вот даже - написать, что имеенно вызывает отвращение - непростая тема; потому что на поверхности - ничего такого. Я как-то пыталась - не дописала.
Такой - ускользающий апокалипсис.
(Это "вопель", не анализ...)