Гомер. Краткий очерк биографии

Aug 28, 2019 10:03

В молодости, в самом начале своего пути - Гомер был обычным молодым воином. Как и все они, он любил жрать, пить, грабить, драться и трахать женщин, в том числе - пленниц. Единственная разница между ним и другими воинами состояла в том, что он никогда не насиловал пленниц, а убалтывал их (сейчас бы сказали "разводил на секс"), рассказывая всякие ( Read more... )

стихи, лирика, поэзия, искусство, литература, история

Leave a comment

Comments 11

lj_frank_bot August 28 2019, 05:05:12 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


belkomor August 28 2019, 05:17:25 UTC

... )

Reply

keburga August 28 2019, 05:23:04 UTC
типичные слушатели-вниматели Гомера :)

Reply

belkomor August 28 2019, 05:32:48 UTC
Не типичные, а идеальные)

Reply


cm0g August 28 2019, 08:37:20 UTC
Пелевин в новой книге Искусство легких касаний раскрыл интересный сюжет. Бог времени Кронос принимает человечьи жертвы посредством магии Сдвига. Есть предположение, что авторский коллектив Виктора Олегыча почитывает данный блог.

Reply

pranava August 28 2019, 11:26:14 UTC
Деятельность данного существа полностью сводится к монетизации в свою пользу идей, высказываемых кем-то ещё. Оно не гнушается даже тем, что, как говорится, носится в воздухе и другие, поэтому, считают зазорным приписывать это не только себе, но кому бы то не было.

Reply

cm0g August 28 2019, 12:20:30 UTC
Я не считаю плагиат в литературе чем-то зазорным. Букв в алфавите всего 33, вот и приходится писателям слов буквами как-то выкручиваться. А в латинском алфавите букв ещё меньше, не говоря уж про иврит.
Ближе к теме блога, самые обширные заимствования у Пелевина сложились из буддизма. Скорее всего Олегыч резидент Вишну в Юдоли.

Reply

pranava August 28 2019, 12:33:19 UTC
Тут не в плагиате же дело, не в заимствованиях и, вообще, не в авторстве в широком смысле (тем более - не в современно-правовом). Речь о качественной природе этого явления: не важно, чей он "резидент". И лично я не стал бы называть буддизмом то, что всосал это пылесос на некотором этапе своего, так сказать, творчества.

Таких явлений за последние тридцать лет можно отметить довольно много в разных искусствах. Практически, все они обнаружились в начале 90-х и успешно пробавляются до сих пор. Какая-нибудь "Оргия праведников", например.

Reply


Leave a comment

Up