Кое-что о русском языке

[keats_n]

Гениально -
II предик.
Оценочная характеристика чего-либо как исключительного, чрезвычайно удачного. Толковый словарь для Lingvo под редакцией Ефремова Т. В.

Гениа'льный, ая, ое; -лен, льна, о.1. Исключительно даровитый, обладающий гением (в 1 знач.). Г. композитор. 2. Исключительный по внутреннему достоинству, свойственный гению. Гениальное

Comments

[shadowerstark]

*Язвлю*
Решил перепечатать толковый словарь? Гениально! =))))))

[keats_n]

Ну у некоторых его просто видимо нет. :))))
А вообще буду выборочно каждый день брать слово и перепечатывать. Вы у меня все ещё попляшете. :))))))))

[shadowerstark]

Ох!

Просто "Союз рыжих" какой-то!

[keats_n]

У меня через стенку банка нет, к сожалению. :))

Ок.

[mikemaloziomoff]

Плевок принят.

Пистолеты.

[keats_n]

Утром, четырнадцатого, в Булонском лесу. Вы и Ваши секунданты.

Утром я не могу!

[mikemaloziomoff]

И до Булонского леса не доеду - заграна нет, хнык-хнык. Так что буду жить назло всем, уахахахаха, уахахахаха!!!

[bogdan_msk]

жаль, что не все в курсе ситуации, послужившей источником поста )

[keats_n]

Смотри комментарии к предыдущему посту. :))

[rostovsad]

Для понимания того, что есть "гениально" и "гениальный" не достаточно посмотреть в толковом словаре значения этих слов - слов, которые являются производными от другого слова: от слова "гений". Без понимания последнего все эти слова лишаются смысла и выражают собой лишь первобытную эмоцию восторга - не более.

Так вот, как говаривал Эммануил Кант, "гений" - это прирожденные задатки души через которые природа дает искусству правило. В тех роликах задатков души - хоть жопой жуй, но все они нарушают и эксплуатируют правило созданное не ими, а добрым духом Genius-ом - Фаррухом Булсарой.

Такие дела! И да, расширяем кругозор, расширяем! ;-)

[keats_n]

Це, це, це! Вы меня прям в пятки поразили. Собственно сслыка на слово дана, чтобы напомнить, что у слов, есть много разнообразных значений. А также обозначить, что мое употребление ближе к "первобытной эмоции восторга". Рад что ваши реакции не столь первобытны, чем мои. :)

Цитирование мертвых философов безусловно делает вам честь.

По поводу прирожденных задатков души и их "нарушения" и, о ужас, "эксплуатации", существует масса проектов и вполне себе творческих и гениальных созданных на базе уже существующих/существовавших "генииев", чаще всего это можно обозначить словом постмодернизм. В данном проекте, лично я, наблюдаю все признаки постмодернизма; хотя над маргинальностью стоит подумать и можно об этом дискутировать.

[rostovsad]

Вся проблема в том, что выпало нам с вами жить в жуткий век - в век мертвых классиков. Человек, биологически будучи животным, решил, что отличие его от прочих животных - а именно способность наполнять сущность смыслами - является атавизмом, когда для полного животного счастья достаточно созерцания картинок. Кругом отмирание, регресс и упрощения... Это печально, имхо! Очень печально, когда попсу (продукт для широких, нетребовательных масс) начинают величать громким (но непонятным, не несущим широким массам никакого смысла) словом постмодернизм!

Такие дела. И прячьте пятки! ;-)

[keats_n]

Проблема заключатеся в том, что мы живем в век, когда за искусством закрепили привилегии элитарности. По вашей, впрочем, не только вашей, версии попса, не может быть искусством. Продукт для широких, нетребовательных масс, дескать не может содержать, второй, третий и иное количество смыслов. Дескать, если это понятно миллионом, то это уж точно не искусство. Уверяю вас это - нет так. :)

Данный продукт действительно назван мною постмодернизмом, назван, впрочем, с оговоркой, у меня есть сомнения.

А с другой стороны давайте отвлечемся от того, кому и почему это сделано. Если что-то выглядит как искусство, пахнет как искусство, то я смею предположить, что перед нами искусство. :)

Оговорюсь, дабы не плодить излишние сущности. По поводу обсуждаемого нами продукта у меня есть сомнения, что сие искусство. Скорее нет, не вижу там новых смыслов. Правда, могу поиграть в "сам себе режиссера" и придумать, что они там есть.