доволі таки двояке питаннячко і трактувати його мона по-різному. З одного боку "модель" можна розглядати в рамках ієрархії з іншого- залежність лишень одного від іншого. В першому випадку: навіть приручині когось приручають і відповідають за приручених. В другому: приручений просто-напросто віддається цілком та повністю тому, хто його приручив. Під вплив прирученого ніхто не потрапляє.
Заздалегіть прошу вибачення за суху філософію- голівонька бо-бо!
О Господи! в мене самої голова не дуже здорова, тому така філософія для неї зараз, наче цеглина. Я навіть не буду сперечатися... Бо можу заплутатися у своїх власних словах. Якщо я коли-небудь "созрєю" для відповіді, напишу щось добре й красиве... Про альтруїзм. До чого я це??????????
Я от подумала, а може вони мають нести відповідальність за тих, від кого відмовилися "приручателі" (слово яке страшне!нормальний варіант не згадаю, тож буде так) заради "приручених". Щось таке, не дуже зрозуміле, я понаписувала...Але, все одно... йшлося не про мене... Я не "лисенок", а він не "маленький принц". Все було банальніше, та казки розповідати він вмів! А я вірила...довго. Поки не набридло... Я ж хотіла написати щось хороше про Екзюпері. А написала?
Comments 3
З одного боку "модель" можна розглядати в рамках ієрархії з іншого- залежність лишень одного від іншого.
В першому випадку: навіть приручині когось приручають і відповідають за приручених.
В другому: приручений просто-напросто віддається цілком та повністю тому, хто його приручив. Під вплив прирученого ніхто не потрапляє.
Заздалегіть прошу вибачення за суху філософію- голівонька бо-бо!
Reply
До чого я це??????????
Reply
(The comment has been removed)
Щось таке, не дуже зрозуміле, я понаписувала...Але, все одно... йшлося не про мене... Я не "лисенок", а він не "маленький принц". Все було банальніше, та казки розповідати він вмів! А я вірила...довго. Поки не набридло...
Я ж хотіла написати щось хороше про Екзюпері. А написала?
Reply
Leave a comment