(Untitled)

[kdm17]

Страшная штука склероз. Поскольку в фейсбуке ща рубятся за то, можно ли фантастику пускать в прихожую большой литературы или все-таки гнать поганой метлой, я стала искать, где и когда выложила этот текст. В упор не помню где, так что выложу снова, а если кто читал раньше, уж простите меня.

Comments

[ikadell]

Стивенсон офигенный всё-таки....

[pouce]

Спасибо! Хотел растащить на цитаты, но лучше стащу целиком. :)

[stoshagownozad]

а что он верзет про роман??? я лично помню, читала "Эфиопику" Гелиодора Сицилийского - это, на минуточку, 4 век н. э. ,что ли... до книгопечатания еще дофигищи времени, но рукописи-то распространялись. И без всеобщей грамотности причем. Классический корпус рыцарских романов весь сложился в рукописный период. "Гэндзи-моногатари" переписывали веков десять примерно.... ну восемь точно...

[jaerraeth]

За Гэдзи-моногатари не скажу, но вот являются ли романами в современном смысле те самые рыцарские романы (за вычетом отдельно стоящего Мэлори, который как раз уже в книгопечатную эпоху создан)?

[stoshagownozad]

Как по мне, вполне. Характерные особенности романа, сколько помню - это длительное повествование (месяцы и годы), наличие нескольких сюжетных линий и главных героев и крупная, скажем так, динамика ведущего персонажа (он либо рождается, растет, стареет, помирает, либо, если мы застаем его молодым или средних лет - трагически погибает, уходит в монастырь, исчезает в волшебном озере, возносится на небо (как Галаад) и т. п.). В целом это все есть и в рыцарских романах, ибо тот же Мэлори таскал это все из "французской книги", которая безсуловно сложилась-то в рукописный период и была распространяема в рукописях лет триста, наверное.

[jaerraeth]

У Мэлори есть, не вопрос.
А вот у Гальфрида, Эшенбаха и Кретьена де Труа - увы. Романтики хуч шеломом черпай, а романистика еще не сложилась.
Даже "наше все", т.е. Илиада-Одиссея-Энеида и пращур их Гильгамеш Лугальбандович, при своих эпических размахах, формальных черт романа не имеют. Хотя на поднятом материале можно рисовать эпопеи, что с успехом и проделано - в более поздние времена.

[alexis_althea]

Строго говоря, с позиций англоязычного литкрита Стивенсон прав, novel достаточно позднее явление.

[kdm17]

Бинго)))

[anonymous]

Фантастика давно уже находится в большой литературе. А фейсбучные войны - это личные проблемы их участников, а не фантастики, бггг.