О вреде броских заголовков в научно-популярных публикациях
В течение последних нескольких дней все интернетовские СМИ в топе новостей помещают новость, что "обнаружена первая экзопланета (т.е. планета в другой звёздной системе), похожая на Землю".
Обнаружение землеподобной планеты - это, конечно, интересно, это приближает нас к обнаружению внеземной жизни. Но в данном случае, однако, эти заголовки не соответствуют действительности. Сразу по двум причинам.
Во-первых, обнаруженная планета Keplep-452b вовсе не похожа на Землю. Её масса в 5 раз больше, чем у Земли, а радиус - в полтора раза больше. Это значит, что сила тяжести на ней будет в 2 раза больше, чем на Земле. Не погуляешь. Кроме того, судя по всему, эта своей атмосферой эта планета больше напоминает не столько Землю, сколько Венеру, т.е. слишком горячая для того, чтобы на ней могла существовать жизнь. Да и вообще она находится от нас на расстоянии полторы тысячи световых лет, замучаешься лететь.
Во-вторых, это не первая новость об обнаружении первой (или не первой) землеподобной планеты. Вот несколько заголовков про предыдущие такие случаи:
2 июня 2015 г.: "Планетологи проследили за манерой вращения нескольких десятков потенциальных "двойников" Земли"
20 апреля 2015 г.: "Ученые получили фото планет ближайшего "двойника" Солнечной системы"
29 января 2015 г: ""Мини-Нептуны" у красных карликов оказались зародышами двойников Земли"
17 января 2015 г.: "Космический телескоп "Кеплер" нашел три землеподобные планеты вблизи от Солнца"
17 апреля 2014 г.: "Астрономы обнаружили планету, похожую на Землю"
31 декабря 2013 г: "Астрономы впервые увидели облака на землеподобной экзопланете"
3 декабря 2013 г.: "Учёные нашли второго близнеца Солнечной системы"
1 ноября 2013 г.: "Kepler-78b - первая планета, по своим размерам и составу схожая с Землей"
9 ноября 2012 г.: "Потенциально обитаемая планета обнаружена в 40 световых годах от Земли"
и т.д.
То есть реальность оказывается более интересной, чем броские заголовки непрофессиональных журналистов. Шансы найти братьев по разуму выше, чем представляется. Тем более что теперь учёные уже научились определять составы атмосферы экзопланет. А обнаружение в атмосфере планеты свободного молекулярного кислорода на 99,9% означает наличие жизни. У нас есть шансы встретить новость об этом даже в нынешнем году.
А вот ещё один такой пример "первого в истории" достижения, которое окзалось вовсе не первым. Вот в архиве новостей по космической отрасли за 2013 год обнаружилось, что в сентябре 2013 года все околонаучные издания в качестве величайшей сансации преподносили то, что запущенный ещё в 1970-х года американский космический аппарат "Вояджер-1" пересёк границу гелиопаузы, что трактовалось как то, что "первый рукотворный объект, созданный человеком, вышел за пределы Солнечной системы".
Господа, ну поимейте же совесть! Менее чем за год до этого, на рубеже 2012 и 2013 годов НАСА преподносило нам точно такую же сенсацию - что якобы какой-то из двух "Вояджеров" тоже впервые в истории пересёк границу Солнечной системы. Ещё тогда в комментариях к этой новости я с использованием ненормативной лексики отмечал, что на моей памяти о первом в истории пересечении "Вояджером" границу Солнечной системы СМИ отрапортовали 22 года назад, 27 мая 1993 года, и с тех пор с регулярностью раз в 1-2 года СМИ нам рассказывают, что, "космический аппарат "Вояджер" впервые в истории пересёк границу Солнечной системы". Я, конечно, всё понимаю, что граница Солнечной системы не является чётко очерченной двумерной поверностью, а имеет некоторую протяжённость в пространстве, но надо же соблюдать точность в формулировках.
Если так уж хотите придумать броский заголовок для привлечения публики, напишите что-нибудь сакрально-обсценное типа " Учёные из РПЦ клонировали кал Путина". Взлёт в топ и последующая награда от Роскомнадзора гарантированы.