и эти люди претендуют на то, чтобы возглавить модернизацию?
И ещё про Сколково. В связи с принятием Госдумой соответствующего закона, в интернет-СМИ регулярно появляются интервью председателя Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Е.Фёдорова (естественно, из фракции "Единая Россия"). Который, надо понимать, и руководит работой над этим законопроектом. Одно из этих интервью (по адресу, например, http://skolkovo-ru.livejournal.com/96220.html или http://bujet.ru/article/89792.php. По прочтении этого интервью возникает единственный вопрос: это тупость или вредительство? Если тупость - то как человек с такими воззрениями попал на такой пост? А если вредительство - то понятно как. Ну вот, например, из его воззрений.
"на первом этапе «Сколково» будет работать исключительно на экспорт. В современных условиях оно сможет продавать свою продукцию - интеллектуальную собственность, произведенную в России - только за рубеж. У нас пока отсутствует промышленность на базе технологий, а значит, и спрос на технологии"
Напомним, в числе приоритетов Сколково значатся и направления стратегического характера (ядерные и космические технологии). А есть и направления, которые могут быть применены только при российском рынке. Например, электроника. Вы что, собираетесь россиянские микросхемы на Запад продавать? Нужны там россиянские микросхемы...
Далее:
"- Каким вы видите путь перехода российской экономики на инновационный путь развития: либерализация и сокращение государственного вмешательства или, наоборот, активизация государственных усилий для развития приоритетных отраслей?
- Это зависит от того, что называть государственным вмешательством. Если речь идет о государственных деньгах, то с точки зрения инновационной, да и вообще рыночной экономики это самое вредное, что только может быть. Любое государственное финансирование автоматически означает снижение заинтересованности у бизнеса"
Бредовость такого подхода в своё время разъяснил Максим Калашников, показавший, что все инновации - принципиально антирыночны. См. об этом, например, http://mk.3project.info/content/view/83/36/ или http://element114.narod.ru/Polit/473284.html. Практически все результаты научно-технической революции - начиная от ядерной энергетики и освоения космоса, заканчивая интернетом и мобильной свзяью - начинались с оборонных госзаказов в США и СССР.
Ну и вот ещё шедевр:
"Одна из ключевых составляющих, характеризующих постиндустриальную промышленность, заключается в том, что последняя основана на коротком цикле, в отличие от нашей экономики, которой свойственно большое количество моногородов с полным производственным циклом. Например, первое предприятие производит один вид комплектующих для автомобиля, второе, принадлежащее другому хозяину, - другой вид комплектующих, третье собирает автомобили и так далее. Получаем конгломерат из сотен предприятий вместо одного моногорода, привычного для индустриальной экономики. Переход к такой модели не будет простым: реально в России должны умереть многие устаревшие крупные промышленные предприятия, а на их месте - появиться сотни более мелких фирм с разными хозяевами"
Напомним, что в РФ уже широко известен как минимум один город, в котором эта мудрацкая была внедрена в жизнь. Когда в одном из моногородов несколько предприятий, связанных общей технологической цепочкой, были распроданы по разным собственникам и стали продавать свою продукцию друг другу. Этот город называется Пикалёво. И именно внедрение вот такой вот модели и привело к тому что привело.
Что, доверять модернизацию вот этим?
Ну и вот, наконец