Естественно, если у папы "клиника" - к психиатру... Но в отличие от меня ( с папой), В.И. и К.Н. не желают тащить Россию к психиатру, коим в данном случае являются честные "Выборы" - возможные в РФ лишь посредством "именного" бюллетеня. Немецкому "чурову" в башку не придёт "химичить" бюллетенями, в отличие от нашего, у которого: "Путин всегда прав..." (перл Чурова). И как быть "патриотом" страны, где "коррумпированный режим" произрастает из "выборов" с недостоверными "Итогами"?
Разве Путин не западник?chopyourselfNovember 23 2010, 16:01:33 UTC
Константин Натанович, вопрос к вам, как к политику. Почему Вы и Валерия Ильинична считаете нынешнюю российскую власть не прозападной? В команде всего финансово-экономического сектора остались гайдаровцы - достаточно посмотреть на ближайшее окружение главы ЦБ Ингнатьева. Все люди, бывшие или начинавшие при Гайдаре, остались в структурах власти причем в довольно значительном, а в финансовом блоке - преобладающем количестве. А. Чубайс к примеру никуда не исчез. Збигнев Бжезинский сказал как-то: "В России нет элиты. Если ВАША элита держит деньги в НАШИХ банках, то она наша." И с этим трудно не согласится. Также политика эмиссии рубля только под долларовое обеспечение - это политика зависимости от доллара, то бишь от США. Реформа армии окончательно разложит ВС России. Имущество на Западе, дети учатся на Западе, деньги на Западе, армия гниёт. Так в чем же непрозападность нашего правящего класса?
Re: Разве Путин не западник?chopyourselfNovember 24 2010, 10:43:51 UTC
Ну Бжезинский не среднестатистический американец, прямо скажем - политик, стратег и аналитик с огромным опытом и совершенно трезвыми рассуждениями. Воровать-то они воруют - это понятно. Но ориентация-то у них на Запад. Вы же не будете держать деньги у своего врага, селить там детей, целенаправленно добивать страну и людей итд. Получается как "назло бабушке отморожу уши." Фактически получается, что незападное в них только отношение к стране и людям. Все Гайдаровкие люди остались в структурах власти. К примеру Валерия Ильинична призывает крупный бизнес хранить деньги в оффшорах. А путинята всё для этого как раз и делают. Также ВИН является сторонником дезинтеграции России - ну мы к этому и идём. Так и в чем тут фактическая разница? Может я чего недопонимаю, поправьте меня, пожалуйста.
Владимир Жириновский и ЛДПРturanprinceNovember 23 2010, 20:23:45 UTC
здравствуйте, константин натанович и валерия ильинична!
такой к вам вопрос. в последнее время стал натыкаться на очень взвешенные интервью, наверное, самого эпатажного российского политика современности владимира вольфовича жириновского. можете даже ознакомиться с примером, если, конечно, у вас есть время:
где владимир вольфович занимает, я бы даже сказал, жесточайшую позицию в отношении депутатов, правительства итд итп, также осуждает их и за разруху в сельском хоз-ве, в частности, в уничтожение сельских жителей и их среды, за возникновение тех же дальневосточных партизан, итд итп т.е. занимает, фактически, полностью либеральную позицию, но еще и с, т.с., со своейственной народной манерой общения очень эффективной для воздействия на простых обывателей
( ... )
Re: Владимир Жириновский и ЛДПРtomindarNovember 26 2010, 04:47:06 UTC
Представьте себе, что вы в молодости обнаружили у себя актёрское дарование, но вместо работы в театре вас каким-то образом занесло в политику. Первое, что вы замечаете - это то, что вы единственный актёр в собственном театре под названием Дума. Все остальные депутаты - скучные и без актёрского таланта - служат замечательным фоном, оттеняющим ваше дарование. Но вы не можете вести себя как обычный актёр - в области политики вы автоматически становитесь популистом и демагогом
( ... )
Господин Белковский - это "политический журналист", т.е. некий актёр на общественной площадке, кот. через своеобразный свой "загадочный ореол", в кот. вы собственно и поверили, тем самым набивает себе цену - во-первых, работая/зарабатыя "псевдо-журналистикой", а во-вторых, через которого определенные заинтересованные группы могут сливать некую информацию в общественный доступ, т.е. такой, oпять же, своеоразный сливной бачок в политической информационной борьбе
( ... )
в данный момент, опять же, на мой взгляд основная задача спец.служб - это, во-первых, не потерять всего накопленного, политическую власть, ну и, по-возможности, сохранить видимость экономической стабильности для того, чтобы и дальше качать нефть и газ на запад. есть лишь одна проблема, что вся инфраструктура практически изношенна на 100% и опять начинаются проблемы в экономике из за отсутствия развитого частного сектора (для чего, собственно, им и нужен был непричастный слишком близко к спец.службам и более-менее продвинуый медведев, хотя, что там и как на самом деле, одному Богу, наверное, известно), т.е. самый адекватный для них механизм - это устроить очередной мини-передел, что-то подобие гражданской войны, с ростом преступности, экстремисткого национализма итд итп и то что они, фактически, делали в начале 90х, когда, сталкивали лбами, например чеченцев и русских, демократов-коммунистов, бандитов-коммерсантов (сейчас же народ и чиновников, либералов и фашистов, силовиков и бизнесменов) ну итд итп для удержания власти, но, и в то
( ... )
Comments 33
Reply
Reply
Reply
Reply
Збигнев Бжезинский сказал как-то: "В России нет элиты. Если ВАША элита держит деньги в НАШИХ банках, то она наша." И с этим трудно не согласится. Также политика эмиссии рубля только под долларовое обеспечение - это политика зависимости от доллара, то бишь от США. Реформа армии окончательно разложит ВС России.
Имущество на Западе, дети учатся на Западе, деньги на Западе, армия гниёт.
Так в чем же непрозападность нашего правящего класса?
Reply
Reply
Reply
Воровать-то они воруют - это понятно. Но ориентация-то у них на Запад. Вы же не будете держать деньги у своего врага, селить там детей, целенаправленно добивать страну и людей итд.
Получается как "назло бабушке отморожу уши." Фактически получается, что незападное в них только отношение к стране и людям.
Все Гайдаровкие люди остались в структурах власти. К примеру Валерия Ильинична призывает крупный бизнес хранить деньги в оффшорах. А путинята всё для этого как раз и делают. Также ВИН является сторонником дезинтеграции России - ну мы к этому и идём.
Так и в чем тут фактическая разница? Может я чего недопонимаю, поправьте меня, пожалуйста.
Reply
такой к вам вопрос. в последнее время стал натыкаться на очень взвешенные интервью, наверное, самого эпатажного российского политика
современности владимира вольфовича жириновского. можете даже ознакомиться с примером, если, конечно, у вас есть время:
где владимир вольфович занимает, я бы даже сказал, жесточайшую позицию в отношении депутатов, правительства итд итп, также осуждает их и за разруху в сельском хоз-ве, в частности, в уничтожение сельских жителей и их среды, за возникновение тех же дальневосточных партизан, итд итп т.е. занимает, фактически, полностью либеральную позицию, но еще и с, т.с., со своейственной народной манерой общения очень эффективной для воздействия на простых обывателей ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment