Маркс был самым настоящим нахлебником. И никогда не вёл никакого бизнеса. Промотал все наследства. Разорил жену и полностью воздвиг себя потребителем спонсорских подачек верного ему Энгельса. Он даже не мог вести свои лично-семейные дела, потому что всё просаживал на развлечения и предметы временно роскошной жизни. То есть - любил выпить и смачно закусить. А семья Маркса постоянно нуждалась. И детишки его голодали фактически. Тьфу на таких "гениев". Хотя - по запалу теоретического подрыва Всего - он и сейчас во многом актуален.
Но пролетарием он точно не был. Этакий хипстер. Навальный того времени. Впрочем как и Ульянов, который Ленин. Да, талантливые ораторы, бойкие публицисты. Но не более. Если вдуматься в многотомия Маркса - уныло, натужно, все притянуто за уши к своей теории, весь мир мол это суета вокруг станка, все крутится вокруг слесаря у станка и страшного "капиталиста" (а банкиры хорошие), причем христианство это плохо (а иудаизм ни-ни не трогать), славяне очень плохие, а немцы очень хорошие. И должны немецкие промышленные рабочие перебить свои элиты и отдать власть политическим авантюристам. Вот и весь Маркс.
При всём - кто же тогда получает прибыль? Законы капитализма непреложны. Другое дело, что Вожди Совдепии совершенно дико всех обманули. Они пытались построить гос-корпоративизм на крови Народа, состоявшего из почти что сплошного крестьянства - до 85 процентов населения всей страны (не зря отрицали переписи). Из феодализма - рванём сразу в другое - уже коммунистическое и номенклатурное ярмо новых баринов - колхозов и совхозов. Разве нет?
Comments 6
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment