Материализм ложен! Убедительно просто.
Приглашаю разумных людей проанализировать с точки зрения здравомыслия всего один, малюсенький абзац, марксистско-ленинского учения о материализме, для того, чтобы понять весь масштаб его архибредовости. В качестве источника возьмём: Кондаков Н. И.: Логический словарь-справочник. - М.: Наука, 1975.
ИТАК: из определения понятия «Материя», стр. 343, следует:
То есть, выясняется, что с точки зрения марксистско-ленинской теории материализма, абсолютно однозначно утверждается то, что: «сознание» ПОЯВЛЯЕТСЯ(!) в какой-то момент времени в «материи» как её СВОЙСТВО. Ну что ж, читаем в том же самом опусе определение понятия «свойство» стр. 524:
Что же мы имеем: сознание появляется как свойство которое не появляется? Но это же БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!
Выясняется, что «сознание», как СВОЙСТВО «материи», не может ПОЯВЛЯТЬСЯ, так как свойства, в марксистско-ленинской философии, подчёркнуто - НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! А пРоявляются в процессе взаимодействия. То есть «материя», обладая безчисленным количеством свойств, включает в себя «сознание» ИЗНАЧАЛЬНО!!! А значит, «сознание», как свойство «материи», не может появляться на некоем «высшем уровне развития материи», так как это противоречит определению понятия «свойство»!
Но что же это такое? Неужели, за все 100 с лишним лет существования марксистско-ленинской теории материализма ни один человек не обратил внимание на столь очевидный ляп? Может это какая-то ошибка? Возможно понятие «материя» не подпадает под определение понятия «предмет»? Тогда читаем определение понятия «предмет» на стр. 474:
То есть, получается, что с нашей стороны - со стороны разумных, здравомыслящих людей, ошибки нет, и совершенно однозначно выясняется то, что «материя», согласно определения логического словаря-справочника Кондакова, совершенно определённо является «предметом» и, соответственно, «сознание» не может ПОЯВЛЯТЬСЯ в «материи» в какой-то момент, а может лишь пРоявляться, как неотъемлемое, априорное, изначально присутствующее свойство.
Кроме того, обратите ПРИСТАЛЬНОЕ внимание на то, что в логике, «предметом», называется всё то, НА ЧТО НАРПАВЛЕНА НАША МЫСЛЬ! Соответственно, то, на что наша мысль не направлена, предметом не является, соответственно, ДО ТЕХ ПОР, пока мы не направим НАШУ МЫСЛЬ на материю, она не является тем, что может быть как-то нами воспринято!!! Соответственно, совершенно очевидно и то, что мысль, как свойство сознания - первична по отношению к материи, а материя, по отношению к мысли (сознанию) - ВТОРИЧНА!!! То есть, неопровержимым является то, что не «сознание» является свойством «материи», а наоборот - «материя» является свойством «сознания» и осознаётся «сознанием» как «материя», являющая себя предметом, способным к восприятию ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, как на неё будет направлена НАША МЫСЛЬ, а до того, материя не является ни чем предметным. Соответственно, Вселенная ИЗНАЧАЛЬНО НЕ МАТЕРИАЛЬНА, а мыслима Умом и возникает в сознании Ума лишь после того, как на неё, на не материальную Вселенную, будет направлена мысль НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО Вселенного Ума, живущего свои жизни в каждом из нас, как в одном из безконечного множества собственных воплощений!
И небольшое дополнение как вишенка на торт - из определения понятия «Материя», стр. 343:
Однако никакая противоположность не может быть относительна т.к. всякая противоположность АБСОЛЮТНА ОДНОЗНАЧНО, иначе это прямое нарушение закона исключённого третьего. Или противоположность абсолютна, или нет, и третьего: "относительная абсолютность противоположности" НЕ ДАНО, иначе бред, ахинея! Это то же самое, что сказать: "Противоположность белого и чёрного абсолютна, но относительна", или: "Противоположность тяжёлого и лёгкого относительна, но абсолютна" - белиберда, вздор, безсмыслица! Одновременно, белое не может быть чёрным, лёгкое тяжёлым, а абсолютное относительным - ни при каких условиях! Белое есть белое, чёрное есть чёрное, а серое есть серое и это не смесь белого с чёрным, а серое - противоположность и белому, и чёрному. То же и с лёгким, тяжёлым и средним.
То же самое, но с позиции закона противоречия, подтверждает и сам этот, т.н. "логический" словарь-справочник на стр. 486:
На самом деле, понятия «материя» и «сознание» не противоположны, а ТОЖДЕСТВЕННЫ, точно так же, как мыслимое материальным тело человека тождественно его сознанию Я. Всякая попытка опровергнуть тождественность «материи» и «сознания» будет основана на логической ошибке, т.к. иначе невозможно. Всё мыслимое - мыслимо Умом в образах Ума, а всё немыслимое - невообразимо.
Добра всем, правды и здравомыслия!
ИТАК: из определения понятия «Материя», стр. 343, следует:
То есть, выясняется, что с точки зрения марксистско-ленинской теории материализма, абсолютно однозначно утверждается то, что: «сознание» ПОЯВЛЯЕТСЯ(!) в какой-то момент времени в «материи» как её СВОЙСТВО. Ну что ж, читаем в том же самом опусе определение понятия «свойство» стр. 524:
Что же мы имеем: сознание появляется как свойство которое не появляется? Но это же БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!
Выясняется, что «сознание», как СВОЙСТВО «материи», не может ПОЯВЛЯТЬСЯ, так как свойства, в марксистско-ленинской философии, подчёркнуто - НЕ ПОЯВЛЯЮТСЯ!!! А пРоявляются в процессе взаимодействия. То есть «материя», обладая безчисленным количеством свойств, включает в себя «сознание» ИЗНАЧАЛЬНО!!! А значит, «сознание», как свойство «материи», не может появляться на некоем «высшем уровне развития материи», так как это противоречит определению понятия «свойство»!
Но что же это такое? Неужели, за все 100 с лишним лет существования марксистско-ленинской теории материализма ни один человек не обратил внимание на столь очевидный ляп? Может это какая-то ошибка? Возможно понятие «материя» не подпадает под определение понятия «предмет»? Тогда читаем определение понятия «предмет» на стр. 474:
То есть, получается, что с нашей стороны - со стороны разумных, здравомыслящих людей, ошибки нет, и совершенно однозначно выясняется то, что «материя», согласно определения логического словаря-справочника Кондакова, совершенно определённо является «предметом» и, соответственно, «сознание» не может ПОЯВЛЯТЬСЯ в «материи» в какой-то момент, а может лишь пРоявляться, как неотъемлемое, априорное, изначально присутствующее свойство.
Кроме того, обратите ПРИСТАЛЬНОЕ внимание на то, что в логике, «предметом», называется всё то, НА ЧТО НАРПАВЛЕНА НАША МЫСЛЬ! Соответственно, то, на что наша мысль не направлена, предметом не является, соответственно, ДО ТЕХ ПОР, пока мы не направим НАШУ МЫСЛЬ на материю, она не является тем, что может быть как-то нами воспринято!!! Соответственно, совершенно очевидно и то, что мысль, как свойство сознания - первична по отношению к материи, а материя, по отношению к мысли (сознанию) - ВТОРИЧНА!!! То есть, неопровержимым является то, что не «сознание» является свойством «материи», а наоборот - «материя» является свойством «сознания» и осознаётся «сознанием» как «материя», являющая себя предметом, способным к восприятию ЛИШЬ ПОСЛЕ ТОГО, как на неё будет направлена НАША МЫСЛЬ, а до того, материя не является ни чем предметным. Соответственно, Вселенная ИЗНАЧАЛЬНО НЕ МАТЕРИАЛЬНА, а мыслима Умом и возникает в сознании Ума лишь после того, как на неё, на не материальную Вселенную, будет направлена мысль НЕ МАТЕРИАЛЬНОГО Вселенного Ума, живущего свои жизни в каждом из нас, как в одном из безконечного множества собственных воплощений!
И небольшое дополнение как вишенка на торт - из определения понятия «Материя», стр. 343:
Однако никакая противоположность не может быть относительна т.к. всякая противоположность АБСОЛЮТНА ОДНОЗНАЧНО, иначе это прямое нарушение закона исключённого третьего. Или противоположность абсолютна, или нет, и третьего: "относительная абсолютность противоположности" НЕ ДАНО, иначе бред, ахинея! Это то же самое, что сказать: "Противоположность белого и чёрного абсолютна, но относительна", или: "Противоположность тяжёлого и лёгкого относительна, но абсолютна" - белиберда, вздор, безсмыслица! Одновременно, белое не может быть чёрным, лёгкое тяжёлым, а абсолютное относительным - ни при каких условиях! Белое есть белое, чёрное есть чёрное, а серое есть серое и это не смесь белого с чёрным, а серое - противоположность и белому, и чёрному. То же и с лёгким, тяжёлым и средним.
То же самое, но с позиции закона противоречия, подтверждает и сам этот, т.н. "логический" словарь-справочник на стр. 486:
На самом деле, понятия «материя» и «сознание» не противоположны, а ТОЖДЕСТВЕННЫ, точно так же, как мыслимое материальным тело человека тождественно его сознанию Я. Всякая попытка опровергнуть тождественность «материи» и «сознания» будет основана на логической ошибке, т.к. иначе невозможно. Всё мыслимое - мыслимо Умом в образах Ума, а всё немыслимое - невообразимо.
Добра всем, правды и здравомыслия!