Часто имею дело с книгами, им проиллюстрированными, и моё видение таково: чрезмерно напыщенно-монументален. Даже как-то помпезен. Красиво, конечно, и родители с удовольствием берут детям такие книжки, но в целом часто тоже соглашаются с этим. Кстати, разговаривала с одним независимым художником на эту тему, он сказал, что лица у Гордеева как будто неживые. И с этим я лично тоже соглашаюсь. Тем обиднее. Хороший по своему потенциалу художник, мог бы рисовать по-настоящему хорошие иллюстрации. Но увлекается чем-то... каким-то ненужным пафосом. ИМХО.
Монументальный именно в смысле эмоционально-пафосном :). Согласна, запутанно получилось, но насколько он нагнетает яркости и пафосности, настолько же я не могу это точно выразить. Когда смотришь отдельные картинки, это одно, а когда регулярно держишь в руках по нескольку книжек возникает ощущение пресыщенности, пластмассы, перебора.
Comments 59
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, разговаривала с одним независимым художником на эту тему, он сказал, что лица у Гордеева как будто неживые. И с этим я лично тоже соглашаюсь.
Тем обиднее. Хороший по своему потенциалу художник, мог бы рисовать по-настоящему хорошие иллюстрации. Но увлекается чем-то... каким-то ненужным пафосом.
ИМХО.
Reply
Reply
Когда смотришь отдельные картинки, это одно, а когда регулярно держишь в руках по нескольку книжек возникает ощущение пресыщенности, пластмассы, перебора.
Reply
и позы неестественные совсем
эпизод с Атосом и миледи надо было постараться так театрально нарисовать
Reply
Reply
Я не видела! :-О
Спасибо!
Reply
Leave a comment