Отказ в приёме от внука Сталина заявления о преступлении обжалован в административном порядке
МОСКВА. 5 сентября 2016 г. ЖИВОЙ ЖУРНАЛ "ПРАВДА О КАТЫНИ"
В понедельник, 5 сентября 2016 г., в Останкинский межрайонный следственный отдел СВАО города Москвы в порядке ст. 123 УПК РФ была направлена административная жалоба на незаконный отказ в приёме от внука Сталина Е. Я. Джугашвили заявления о преступлении с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту реабилитации нацизма авторами и распространителями учебника «История России: начало XX - начало XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016).
Процесс подачи жалобы сопровождался различными забавными и не очень забавными эксцессами, однозначно свидетельствующими о том, что сотрудники Следственного комитета России до последней возможности продолжат уклоняться от приема заявления о преступлении от имени внука Сталина и, тем более, от возбуждения уголовного дела за реабилитацию нацизма в отношении авторов и распространителей учебника «История России: начало XX - начало XXI века. 10 класс» издательства «Дрофа». Однако в целом для «Правды о Катыни» все эти эксцессы оказались весьма полезными как в процессуально-правовом и познавательно-педагогическом, так и в эмоционально-развлекательном плане.
Приключения начались с того, что руководитель Останкинского межрайонного следственного отдела Некрасов В. Ю. отказался лично принять представителя заявителя и направил его на личный приём к своему заместителю Ходакову И. А. То есть, фактически, поручил разбираться с жалобой именно тому сотруднику, чьи незаконные действия данной жалобой обжаловались.
При этом следует признать, что разобрался с поданной жалобой Ходаков И. А. просто виртуозно, продемонстрировав отличное знание тонкостей процессуального законодательства и великолепное владение техникой канцелярской волокиты.
Воспользовавшись тем обстоятельством, что в приёмную секретарю отдела жалоба была подана в трёх экземплярах (первый экземпляр - подлинник с полным комплектом прилагаемых документов, а два других экземпляра - неподписанные информационные копии для различных канцелярских отметок), Ходаков И. А. весьма расторопно оформил в качестве принятой от заявителя жалобы одну из двух её неподписанных заявителем информационных копий. И, вдобавок к этому, обманным путём изъял у представителя заявителя оригинал доверенности от имени Е. Я. Джугашвили - несмотря на то, что к жалобе были приложены цветные сканы-копии оригинала доверенности. Очевидно, что это было сделано с целью максимально затруднить представителю заявителя подачу различных жалоб, ходатайств и заявлений в будущем.
В ответ на высказанную представителем заявителя в самых изысканных и вежливых выражениях абсолютно законную просьбу вернуть оригинал изъятой обманным путём доверенности и оформить в качестве принятой от заявителя жалобы её первый экземпляр (подписанный подлинник с полным комплектом прилагаемых документов), Ходаков И. А. повёл себя неадекватно.
Вскочив со своего кресла с воплем «Вы мне угрожаете?!», он положил на рабочий стол диктофон и включил его с целью записи хода дальнейшей беседы. По итогам этой беседы оригинал доверенности был возвращён представителю доверителю, однако заменить неподписанную информационную копию жалобы на подписанный подлинник (или, хотя бы, расписаться на информационной копии, оформленной в качестве принятой от заявителя жалобы) представителю заявителя так и не удалось. Более того, на экземпляре жалобы, выданном представителю заявителя на руки с отметкой и росписью о приёме, Ходаковым И. А. была сделана издевательская приписка «Получил заявление не подписанное заявителем и его представителем 05.05.2015 15:42 Ходаков».
После окончания беседы с Ходаковым И. А. представителю заявителя пришлось проявить настойчивость. В результате со второй попытки ему всё-таки удалось проникнуть в кабинет руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела В. Ю. Некрасова и лично вручить тому подписанный подлинник жалобы со всеми приложенными документами.
В итоге в делопроизводстве Останкинского межрайонного следственного отдела в настоящее время находятся два экземпляра жалобы. Один - с росписью о приёме заместителя начальника отдела Ходакова И. А. и без подписи представителя заявителя, второй - с росписью о приёме начальника отдела Некрасова В. Ю. и с подписью представителя заявителя.
В устной форме было заявлено, что рассмотрен будет экземпляр жалобы с подписью представителя заявителя и росписью руководителя отдела. Однако в этом есть определённые сомнения. Судя по всему, весь этот цирк с подписанными и неподписанными экземплярами жалобы был устроен в расчёте именно на то, что отсутствие подписи заявителя на заявлении является достаточным основанием для отказа в его рассмотрении.
_______________________________________________________
Текст жалобы:
Руководителю Останкинского межрайонного следственного отдела
следственного управления по СВАО
Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации
Некрасову В. Ю.
от гражданина
Джугашвили Евгения Яковлевича
ЖАЛОБА
на незаконный отказ в приёме и регистрации
заявления о преступлении
2 сентября 2016 г. на личном приёме у дежурного следователя Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве мной было подано «Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации».
Заявление было подано через моего представителя по доверенности Стрыгина С. Э.
Заместителем руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела капитаном юстиции Ходаковым И. А., исполнявшим в тот день обязанности дежурного следователя, в приёме вышеуказанного «Заявления о преступлении…», регистрации его в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было отказано.
Представителю заявителя дежурный следователь Ходаков И. А. заявил, что поданное заявление якобы неправильно составлено и по этой причине его необходимо перепечатать, после чего в перепечатанном виде принести ещё раз. Затем дежурный следователь в качестве обязательного условия приёма заявления предъявил незаконные требования о замене лица, от чьего имени направляется заявление о преступлении, и исключении некоторых приложенных к заявлению документов.
Все условия и требования, предъявленные дежурным следователем Ходаковым И. А., представителем заявителя были незамедлительно выполнены. Однако и после этого в приёме заявления о преступлении, его регистрации в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было вторично отказано.
Несмотря на то, что поданное 2 сентября 2016 г. на личном приёме заявление о преступлении содержит более чем достаточное количество сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, оно было принято без регистрации и выдачи талона-уведомления установленного образца, а лишь с рукописной отметкой о приёме на втором экземпляре документа.
Целью таких противоправных действий, очевидно, является регистрация принятого заявления через какое-то время не в качестве «сообщения о преступлении», а в качестве так называемого «обращения гражданина».
Незаконные и необоснованные действия дежурного следователя Ходакова И. А. грубо нарушают установленный действующим законодательством порядок приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении. В частности, подобные противоправные действия Ходакова И. А. являются недопустимыми, поскольку в явном виде противоречат положениям п. 15 и п. 22 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72.
Фактически такие действия являются отказом в доступе к правосудию.
В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 123 УПК РФ прошу отменить незаконное и необоснованное решение дежурного следователя Ходакова И. А. об отказе в приёме моего «Заявления о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации» от 2 сентября 2016 г., зарегистрировать данное заявление о преступлении в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдать талон-уведомление установленного образца.
В случае подтверждения решения дежурного следователя Ходакова И. А. от 2.09.2016 г. об отказе в приёме моего «Заявления о преступлении….», прошу указать правовые основания для принятия данного решения и разъяснить мотивы его принятия.
Москва, 5 сентября 2016 г.
_________________________________________________________________
Первый лист жалобы с отметками и росписью Ходакова И. А. о приёме:
В понедельник, 5 сентября 2016 г., в Останкинский межрайонный следственный отдел СВАО города Москвы в порядке ст. 123 УПК РФ была направлена административная жалоба на незаконный отказ в приёме от внука Сталина Е. Я. Джугашвили заявления о преступлении с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту реабилитации нацизма авторами и распространителями учебника «История России: начало XX - начало XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016).
Процесс подачи жалобы сопровождался различными забавными и не очень забавными эксцессами, однозначно свидетельствующими о том, что сотрудники Следственного комитета России до последней возможности продолжат уклоняться от приема заявления о преступлении от имени внука Сталина и, тем более, от возбуждения уголовного дела за реабилитацию нацизма в отношении авторов и распространителей учебника «История России: начало XX - начало XXI века. 10 класс» издательства «Дрофа». Однако в целом для «Правды о Катыни» все эти эксцессы оказались весьма полезными как в процессуально-правовом и познавательно-педагогическом, так и в эмоционально-развлекательном плане.
Приключения начались с того, что руководитель Останкинского межрайонного следственного отдела Некрасов В. Ю. отказался лично принять представителя заявителя и направил его на личный приём к своему заместителю Ходакову И. А. То есть, фактически, поручил разбираться с жалобой именно тому сотруднику, чьи незаконные действия данной жалобой обжаловались.
При этом следует признать, что разобрался с поданной жалобой Ходаков И. А. просто виртуозно, продемонстрировав отличное знание тонкостей процессуального законодательства и великолепное владение техникой канцелярской волокиты.
Воспользовавшись тем обстоятельством, что в приёмную секретарю отдела жалоба была подана в трёх экземплярах (первый экземпляр - подлинник с полным комплектом прилагаемых документов, а два других экземпляра - неподписанные информационные копии для различных канцелярских отметок), Ходаков И. А. весьма расторопно оформил в качестве принятой от заявителя жалобы одну из двух её неподписанных заявителем информационных копий. И, вдобавок к этому, обманным путём изъял у представителя заявителя оригинал доверенности от имени Е. Я. Джугашвили - несмотря на то, что к жалобе были приложены цветные сканы-копии оригинала доверенности. Очевидно, что это было сделано с целью максимально затруднить представителю заявителя подачу различных жалоб, ходатайств и заявлений в будущем.
В ответ на высказанную представителем заявителя в самых изысканных и вежливых выражениях абсолютно законную просьбу вернуть оригинал изъятой обманным путём доверенности и оформить в качестве принятой от заявителя жалобы её первый экземпляр (подписанный подлинник с полным комплектом прилагаемых документов), Ходаков И. А. повёл себя неадекватно.
Вскочив со своего кресла с воплем «Вы мне угрожаете?!», он положил на рабочий стол диктофон и включил его с целью записи хода дальнейшей беседы. По итогам этой беседы оригинал доверенности был возвращён представителю доверителю, однако заменить неподписанную информационную копию жалобы на подписанный подлинник (или, хотя бы, расписаться на информационной копии, оформленной в качестве принятой от заявителя жалобы) представителю заявителя так и не удалось. Более того, на экземпляре жалобы, выданном представителю заявителя на руки с отметкой и росписью о приёме, Ходаковым И. А. была сделана издевательская приписка «Получил заявление не подписанное заявителем и его представителем 05.05.2015 15:42 Ходаков».
После окончания беседы с Ходаковым И. А. представителю заявителя пришлось проявить настойчивость. В результате со второй попытки ему всё-таки удалось проникнуть в кабинет руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела В. Ю. Некрасова и лично вручить тому подписанный подлинник жалобы со всеми приложенными документами.
В итоге в делопроизводстве Останкинского межрайонного следственного отдела в настоящее время находятся два экземпляра жалобы. Один - с росписью о приёме заместителя начальника отдела Ходакова И. А. и без подписи представителя заявителя, второй - с росписью о приёме начальника отдела Некрасова В. Ю. и с подписью представителя заявителя.
В устной форме было заявлено, что рассмотрен будет экземпляр жалобы с подписью представителя заявителя и росписью руководителя отдела. Однако в этом есть определённые сомнения. Судя по всему, весь этот цирк с подписанными и неподписанными экземплярами жалобы был устроен в расчёте именно на то, что отсутствие подписи заявителя на заявлении является достаточным основанием для отказа в его рассмотрении.
_______________________________________________________
Текст жалобы:
Руководителю Останкинского межрайонного следственного отдела
следственного управления по СВАО
Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации
Некрасову В. Ю.
от гражданина
Джугашвили Евгения Яковлевича
ЖАЛОБА
на незаконный отказ в приёме и регистрации
заявления о преступлении
2 сентября 2016 г. на личном приёме у дежурного следователя Останкинского МСО СУ СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве мной было подано «Заявление о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации».
Заявление было подано через моего представителя по доверенности Стрыгина С. Э.
Заместителем руководителя Останкинского межрайонного следственного отдела капитаном юстиции Ходаковым И. А., исполнявшим в тот день обязанности дежурного следователя, в приёме вышеуказанного «Заявления о преступлении…», регистрации его в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было отказано.
Представителю заявителя дежурный следователь Ходаков И. А. заявил, что поданное заявление якобы неправильно составлено и по этой причине его необходимо перепечатать, после чего в перепечатанном виде принести ещё раз. Затем дежурный следователь в качестве обязательного условия приёма заявления предъявил незаконные требования о замене лица, от чьего имени направляется заявление о преступлении, и исключении некоторых приложенных к заявлению документов.
Все условия и требования, предъявленные дежурным следователем Ходаковым И. А., представителем заявителя были незамедлительно выполнены. Однако и после этого в приёме заявления о преступлении, его регистрации в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдаче талона-уведомления установленного образца мне было вторично отказано.
Несмотря на то, что поданное 2 сентября 2016 г. на личном приёме заявление о преступлении содержит более чем достаточное количество сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, оно было принято без регистрации и выдачи талона-уведомления установленного образца, а лишь с рукописной отметкой о приёме на втором экземпляре документа.
Целью таких противоправных действий, очевидно, является регистрация принятого заявления через какое-то время не в качестве «сообщения о преступлении», а в качестве так называемого «обращения гражданина».
Незаконные и необоснованные действия дежурного следователя Ходакова И. А. грубо нарушают установленный действующим законодательством порядок приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении. В частности, подобные противоправные действия Ходакова И. А. являются недопустимыми, поскольку в явном виде противоречат положениям п. 15 и п. 22 «Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 г. № 72.
Фактически такие действия являются отказом в доступе к правосудию.
В связи с вышеизложенным, на основании ч. 1 ст. 123 УПК РФ прошу отменить незаконное и необоснованное решение дежурного следователя Ходакова И. А. об отказе в приёме моего «Заявления о преступлении, предусмотренном статьей 354.1 “Реабилитация нацизма” Уголовного кодекса Российской Федерации» от 2 сентября 2016 г., зарегистрировать данное заявление о преступлении в «Книге регистрации сообщений о преступлении» и выдать талон-уведомление установленного образца.
В случае подтверждения решения дежурного следователя Ходакова И. А. от 2.09.2016 г. об отказе в приёме моего «Заявления о преступлении….», прошу указать правовые основания для принятия данного решения и разъяснить мотивы его принятия.
Москва, 5 сентября 2016 г.
_________________________________________________________________
Первый лист жалобы с отметками и росписью Ходакова И. А. о приёме: