Допустим Вы в году 2000 послушали интервью "доктора Фаучи". Потом ещё раз, ещё, ещё. За 20 лет у Вас сложилось устойчивое мнение - лжец, вор, моральный урод, подлец. Слушать его - время терять. И вот наступила "ужасная эпидемия, мы все умрем". Известный журналист, надежда всего прогрессивного человечества берет очередное интервью у доктора Фаучи. Вам надо опять в сотый раз перечитывать слова человека, который врет как дышит, или достаточно пробежать по тезисам журналиста типа "хочу задать Вам, доктор, жёсткий вопрос - знаете ли Вы тот эпизод в своей жизни, который позволил Вашему интеллекту засиять этой несравненной яркостью"? Брать интервью можно и нужно у всех людей - от Эйнштейнов до Чикатил, от Гитлеров до Далай Лам. Но острое интервью, а не лизание жопы. Хотя даже лизание жопы не помогло показать что пациент - не уродливое чмо.
Путин - политик, и то, что говорит политик надо рассматривать не в логике - врет или нет - конечно, врет. Моральные качества у него на уровне моральных качеств всех прочих политиков, это тоже сюжет, не стоящий рассмотрения.
ИМХО интервью показало прежде всего что Байден в деменции и, вероятно, ничего другого показать и не должно было (я слушала целиком). Возможно, если бы Авва его просушал, он бы пришел к такому же мнению, но мы этого никогда не узнаем.
П.С. К Фаучи, кстати, у меня претензий нет. Это не Фаучи запрещал моим детям ездить на поезде, ходить в библиотеку и есть, сидя на стуле в помещении.
Comments 34
Reply
В чем? Прочитав отдельные выдержки (т.е. пропаганду) можно и смолчать, а не крепко речекрякать.
Reply
Допустим Вы в году 2000 послушали интервью "доктора Фаучи". Потом ещё раз, ещё, ещё.
За 20 лет у Вас сложилось устойчивое мнение - лжец, вор, моральный урод, подлец. Слушать его - время терять.
И вот наступила "ужасная эпидемия, мы все умрем". Известный журналист, надежда всего прогрессивного человечества берет очередное интервью у доктора Фаучи.
Вам надо опять в сотый раз перечитывать слова человека, который врет как дышит, или достаточно пробежать по тезисам журналиста типа "хочу задать Вам, доктор, жёсткий вопрос - знаете ли Вы тот эпизод в своей жизни, который позволил Вашему интеллекту засиять этой несравненной яркостью"?
Брать интервью можно и нужно у всех людей - от Эйнштейнов до Чикатил, от Гитлеров до Далай Лам. Но острое интервью, а не лизание жопы.
Хотя даже лизание жопы не помогло показать что пациент - не уродливое чмо.
Reply
Путин - политик, и то, что говорит политик надо рассматривать не в логике - врет или нет - конечно, врет. Моральные качества у него на уровне моральных качеств всех прочих политиков, это тоже сюжет, не стоящий рассмотрения.
ИМХО интервью показало прежде всего что Байден в деменции и, вероятно, ничего другого показать и не должно было (я слушала целиком). Возможно, если бы Авва его просушал, он бы пришел к такому же мнению, но мы этого никогда не узнаем.
П.С. К Фаучи, кстати, у меня претензий нет. Это не Фаучи запрещал моим детям ездить на поезде, ходить в библиотеку и есть, сидя на стуле в помещении.
Reply
Мне понравилось такое резюме.
( ... )
Reply
А мне "What is pechenegi?" .
Меня больше всего Кросс-Джоин удивил своим резюме, прямо, на мой взгляд, противоположным реальности. Но он тоже не слушал...
Reply
Leave a comment