Вдогонку теме о книжной цензуре

Oct 25, 2012 13:36

Добавлю ложку дёгтя к группе перепостов уважаемых френдов о добрых и умных детских книжках.
Вот такое некоторые лица предлагают в качестве школьного учебника по сексуальному просвещению (а законодательная база для этого готовится, см. ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан РФ" и гугл в помощь ищущим правовых экспертиз. Например, ТУТ есть).
В страшном ( Read more... )

о ужас, неадекват, перепост, ЮЮ, закон

Leave a comment

Comments 39

darling_mum October 25 2012, 10:10:32 UTC
Ого.
Начальный уровень.
Секс, без любви, конечно же, возможен.

А что, это обязательный предмет в школе? Есть возможность отказаться? И не разрешать общаться с уже просвещенными детьми?

Reply

katya_fahri October 25 2012, 10:36:29 UTC
Сейчас готовятся ввести закон, официально вводить секс-просвещение в школах как обязательный предмет, от которого нельзя отказаться. Нельзя допустить движения законодательства в эту сторону.

Reply


chlorpropol October 25 2012, 10:11:22 UTC
"Но нужно знать, что без любви секс превращается в удовлетворение потребности Ну, как в туалет сходить".

Весьма интересный подход - свести людей до уровня взаимных унитазов.

Reply


eerieamira October 25 2012, 10:24:42 UTC
Ой-ой-ой. И еще анимешная обложка... А вообще, даже теряюсь, что сказать. С каждым днем я все больше убеждаюсь, что социум и школа - зло(

Reply

katya_fahri October 25 2012, 10:34:33 UTC
То, во что родители позволяют школе превращаться, - однозначное зло %)

Reply

eerieamira October 25 2012, 10:37:06 UTC
Я немного работала в школе. И для меня это вообще ребус - вроде и родители хотят хорошего, и учителя радеют за светлое, и директор, и государство. Но отчего-то говно лезет из всех щелей. Ну по-че-му так?

Reply

katya_fahri October 25 2012, 10:38:43 UTC
Потому что мы подписали Европейскую социальную хартию, по которой обязаны вводить ювенальную юстицию и секспросвет в школах.

Reply


marynell October 25 2012, 10:58:35 UTC
в секспросвете ничего ужасного нет ( ... )

Reply

darling_mum October 25 2012, 11:08:43 UTC
То, о чем Вы написали, как-то сексуальным просвещением и не назовешь. Это все вполне допустимо.
Но я вот опасаюсь, как бы ко всем этим нужным вещам не добавили бы пропаганду добрачного секса как нормы.

Reply

marynell October 25 2012, 11:35:43 UTC
а что же это, если не сексуальное просвещение ( ... )

Reply

katya_fahri October 25 2012, 11:56:02 UTC
Секс - это хорошо и нормально, но только в браке, потому что предполагает (в идеале) союз двух любящих людей, соединенных в семье, с общими целями, в т.ч. подразумевая детей. Никто не говорит, что секс - это ужас-ужас, важно - как мы к нему относимся. Нельзя ничем злоупотреблять. Мы уже с тобой говорили на эту тему, помню, хотя и не пришли к согласию.
Я не согласна, что беременность обязательно планировать и к ней готовиться, хотя бы потому, что не всегда это возможно, не в нашей полной власти забеременеть или нет - когда нам этого хочется. А значит, не совсем верен этот подход, он должен быть другим. И этот твой тезис настораживает. А также, надеюсь, "ни у кого это [секспросвещение] охоту к сексу потом не отбило" - ты не говоришь о сексе не в браке.

Еще скажу, что нельзя любое намерение запрета считать признаком отсутствия ума и мракобесием.

Reply


rita_v October 25 2012, 11:14:14 UTC
Да, книжка производит отвратительное впечатление. Я бы сама, как фанатик и дипломированный специалист книжного дела, сожгла бы ее на костре:)

Reply


Leave a comment

Up